中国即便列装轰20后轰6也不会退役 因具备独门绝活

　　未来的远程轰炸机轰20入役后，现役的轰-6将会承担哪些战役战术任务？

　　先说结论，一言以蔽之：大量的战役战术任务高度重叠，只有部分高度特化的战役战术任务可以由轰-6K/N来执行，而新型的远程轰炸机执行不了；而还有部分高度特化的战略攻击任务只可以由新型的远程轰炸机来执行，轰-6K/N执行不了。

　　战略轰炸机这种东西在第二次世界大战之后、巡航导弹出现之前实际上一直处于不断式微的状态——尤其是携带中远程空对空导弹拦截机的出现和地面由防空雷达网/防空导弹阵地组成的现代防空体系逐渐成熟后，传统的战略轰炸机在护航战斗机的掩护下直接猪突敌方本土战略纵深，搞凌空轰炸的打法事实上跟自杀就没什么两样。

　　美军的B-52轰炸机在越南战场就吃够了越南空军米格-21和S-75防空导弹的苦头，直接导致了后来的战略轰炸机发展走向了两个方向，一个是以B-1B和图-160为代表的具备一定的隐身性能、重点放在超音速突防方向上，靠高速突敌国本土；一个则是以B-2为代表的隐身方向，靠强悍的隐形能力，直接搞渗透打击。

　　但是，这两种突防路线对于执行凌空轰炸这样的常规战术打击任务或核打击任务来讲，也仅仅是理论上具备高战场生存能力，两个主要的军事强国之间的大规模对抗，这种战略轰炸机的战法到底能不能成，会不会变成送人头，其实谁的心里都没底。

　　美苏两国之所以在冷战时期一直没有彻底放弃战略轰炸机，一方面，这是一个可以有效地提升核威慑效果的战略攻击力量，另一方面，这是一个可以以极高的性价比对付小国穷国弱国的战略打击武器。

　　直到远程巡航导弹、具备滑翔能力的精确制导弹药的出现，战略轰炸机才可以说是真正地绝处逢生焕发第二春了

　　载弹量巨大，意味着一架飞机可以携带几枚甚至几十枚精确制导导弹/炸弹，出动一个架次的攻击力相当于整个战术飞机中队出动一次；

　　航程极远，意味着战略轰炸机可以从本土出发直接飞抵大洋彼岸的战场，达成极高的战略与战术突然性，更有利于在任何时间任何地点宣示军事存在；

　　携带的导弹与精确制导炸弹射程可以达到数百乃至上千公里，意味着战略轰炸机可以不用进入敌国防空网，可以在远离敌方本土的空域甩出导弹掉头就走。

　　在这种情况下，无论是超音速突防，还是隐身渗透，顿时都从优势不明确变成了巨大的优势——超音速突防打击速度快，隐身渗透打击突然性高。

　　这种情况下的战略轰炸机才真正重新成为了巨大的威胁——比如美军的B-1B轰炸机，在携带LRASM反舰导弹的时候，单单4架飞机出动一次就相当于1个舰载机联队48架战斗机出动一次的打击效率

　　轰-6K也是如此，作为一型基准型在苏军的战役战术航空兵作战序列里最多也就是敲敲边鼓的机型，在中国空军作战序列里愣是被改成了多面手——可以携带着常规炸弹搞战术打击，可以带着YJ-12反舰导弹搞区域拒止，可以带着YJ-100/CJ-20搞防区外战术攻击，甚至理论上还具备战略核打击能力。简直是把一型垂垂老矣的落后轰炸机玩出花来的典范。

　　至于未来的远程轰炸机，其实在承担的战役战术任务上，跟目前美俄两国装备的战略轰炸机应该不会有太大的区别，或者说跟轰-6K/N型轰炸机都不会有很大的区别，无非都是防区外攻击，区域拒止/反舰攻击。

　　有所区别的是，远程轰炸机载弹量更大，航程更远，且具备隐身性能，在攻击效率和攻击威力上，无疑都要远远超过轰-6K轰炸机。

　　同时，由于它理论上应当具备跟美军的B-2轰炸机相当的隐身性能，因此很有可能要承担与B-2相同的战略核打击任务——隐蔽渗透直接核打击敌方的导弹基地、战略指挥中枢等要害目标。

　　这一任务是目前的轰-6K根本没有办法做到的；但是轰-6K也有自己的独门绝活——至少在携带远程空射弹道导弹方面，轰-6N理论上应当具备这一能力，而这也是未来的远程轰炸机暂时无法做到的。

　　因此，未来的轰-6N与远程轰炸机之间的关系，应当是共同存在，互相配合，共同构成未来数十年内中国空军的战略打击中坚力量。（作者署名：军武次位面）