昨日相当多的同学微信和我们聊天发表一些看法，希望我们写一篇。我们也不出意外的看到了某官方科普XX的发表的一篇文章。这家的文章我们也看到过多次，几乎每次我们都有不同意见。

    本来我们倒是没太大感觉，不过前几天因为外星人的事情我们也写过，我们在看了这个老头子的一些文章后竟然找到了非常多的相似点，在这里不得不说一下，和大家一起讨论一下。

    文章开头必须完整说明：人类智商、种族智商是否因为遗传基因产生差距这个事情目前还完全没有定论！也就是说没有标准答案！

    没有标准答案！没有人可以说谁造谣。

    没有标准答案！没有人可以说谁造谣。

    没有标准答案！没有人可以说谁造谣。

    同学们应该知道我们为何要重复3遍。

    最大的一个案例就是霍金，如果在科学上一定要有实证才能提出自己的观点，那么霍金可能就是历史上最大的骗子和造谣者。他最出名的黑洞辐射理论到现在都没有找到足以令人信服的证据。

    按照科普XX的观点，包括很多科普工作者的观点，是不是你没有实证就提出这些理论就是造谣？显然不是，反对霍金的人大有人在，这些人可以说他是错的，是不是可以认为他在胡扯？不行！

    一个最简单的逻辑：你要求别人在发表观点时提出依据，否则就是造谣，那么你是否也要在反对别人观点时提出依据？

    我们现在很多东西辟谣，比如很多社会虚假谣言官方辟谣，我们都会发现，辟谣的一个最重要的证明就是事情的真相。事情的真相才是打击谣言的唯一手段，而科学界，很多悬而未决的事情谁能谁说造谣？

    霍金的黑洞理论和外星人必然存在理论一直被很多人诟病反击，但是从没人认为他在扯谎和造谣，因为这都是属于“科学讨论”的范围。任何现在看来天马行空的理论未来都有可能得到证明。

    但是越来越多的人从某些方面不断的在证实他的观点，比如霍金去世没几天，俄罗斯的科学家就发现了新的黑洞，同时他们把这项贡献归功于霍金。

    说完这个道理我们来介绍下这个老头，注意，我们没有用“老爷子”，因为这个老头的确是嘴巴有点大，脾气也是倔的可以。

    先看下主角，他叫James Watson，詹姆士·沃森，1928年生人。

    这个人牛到什么程度？

    30出头就拿诺贝尔奖，奠定了现在生物学DNA理论的基础。

    这是一个什么概念？什么等级？说起来大家不要害怕，现在在世的所有学习生物学，生命科学，包括基因研究者等等，都应该叫他一声祖师爷。

    别怀疑，真的是那么高的级别。简单几句话回顾下生物学：

    发令枪第一棒就是下图这位帅哥。微生物之父大家都知道，玩显微镜的超级大神，1632年出生的列文虎克。没有他的显微镜观察到了细胞结构，后世一切都别谈。

    将近400年前的列文虎克以一次把生物学拉入了可以科学研究的范畴。

    然后第二棒是由而后来的很多大神轮流接力，比如下图达尔文老爷子的“物竞天择适者生存”，巴斯德否定自然发生说，孟德尔的遗传定律。 

  这个算是第二棒。说到这里，可能你会有点害怕了，难道第三棒就是这个沃森老爷子？

    抱歉，你答对了！第三棒就是这个倔强的老头。

    他在1953年发现了DNA双螺旋结构，一枪头奠定了现代分子生物学的基础，就是右边的这个看起来有点怪异的爆炸头。左边的那个是合作者克里克。

    从此之后，基因生物医学等开始全面开花。没有他，可以这么说，我们所有和DNA有关的科学都要落后不知道多少时间，不知道多少新药会没有，不知道多少疫病会无法克服。连最基础的亲子认定，犯罪嫌疑调查都没法进行。整个人类科技不知道倒退多少、

    所以称呼他为祖师爷、老神仙等并不过分，在世的所有相关学科科学家没有一个人能超越他。

    最让人目瞪口呆的是此时他才25岁！

    我们25岁在干嘛？找工作？读书？老头却已经在改变世界了……

    因为这个发现太过炸裂。1962年他和几个合作者共同获得了诺贝尔奖。此时他才34岁……用超级天才美少年形容他是不过分的，哦不，超级天才少年……

    而他拿了诺贝尔奖之后并没有停止脚步，在哈佛大学任教，随即在1968年，他执掌了著名的冷泉港实验室。看看这个实验室的标记就是老头的双螺旋。

    他的很多学生成为了后世顶级的科学家。为全世界的科学做出了难以磨灭的贡献，这个冷泉港大概什么水平？

    排名第一的水平！真的，目前世界最最最最最顶级的分子生物神殿。

    后人评价他的贡献都说：他创造了一个科学界无与伦比的学习研究环境。这是冷泉港的接任者斯蒂尔曼博士说的话。

    冷泉港的生物科学研究所就叫沃森研究所，厉害吧？

    世界上任何一部生物学基础教科书上一定有他的名字。

    而且最难得的是他竟然还健在，而且还老当益壮，当年的同伴则早已纷纷去世，按理说这个地位是尊贵至极的。

    他甚至1990年倡导和带领了全球最强大的国际人类基因组计划。

    在人类历史上都是非常伟大的计划，人类第一次如此清晰的看到了自己的基因组的构成。

    介绍到这里差不多了，猛料来了！

    老头都到了这个地步了，在家纳福，闲来无事出去演讲一下多好，晚年生活十分美好。嘿！老头子偏不……嘴巴关不住……这点我们其实都有点吐血，很多事情你去说了干嘛呢？这是老头的近照。

    他的一生可以说是荣誉伴随的争议。

    有人认为他黑料不断，主要就是一个词：歧视。

    我们首先申明我们的观点，我们对此是有异议的，老头不会说话是肯定的，脾气倔强也是现实，但是是否真的是歧视，还是有待研究。

    这个事情我们看了很多的材料，我们也有点吐血，如果老头来中国的微博学习几周，他就应该知道，很多“圈子”是不能踩的，很多“话题”是不能碰的。可惜老头从没意识到这点。

    按照我们的话说就是老头的“黑料”太多。

    他功成名就之后吃饱了没事干，写了一本回忆录，名字就叫双螺旋。先把女权给得罪了。

    你说写书就写书吧，吹一下自己就算了吧，他偏不，他偏偏写一点关于了他当年发现双螺旋时的另外一位女科学家。

    名字叫罗莎琳德·富兰克林，也是一位传奇的女科学家。

    根据我们后世看到的很多材料，当时的事情是这样的。

    她先拍了DNA的X射线衍射图像，并做了初步的数据分析。当然，肯定都还在最初级阶段，没有实质性的结果。

    然后呢，威尔金斯（就是和老头共同获得诺贝奖3人中的一个）把她的数据拿给了老头看，据说是没有经过她同意，她当时是威尔金斯的助手。

    然后老头在她的图像中进一步研究，结合自己的理论，最终发现了DNA双螺旋结构。

    后世很多的人都认为老头盗版了她的成果，很多女权也喷死老头。这4个人在相当长的一段时间内都被人热议。

    前三个就是DNA双螺旋诺贝奖：老头、克里克、威尔金斯，女的就是富兰克林（1958年卵巢癌去世）。

    因为后世对老头盗版女科学家的舆论太厉害，老头回忆录中特别写了这段，大致意思就是她是威尔金斯的助手，威尔金斯有权把数据给其他科学家分析。而且她在DNA结构上的认识其实是错误的，而且事实上也并非我们理解的盗版，双方多次交流，她的观点是螺旋骨架在外面。

    沃森等三人认为是在里面，最后证明沃森是对的。

    我们是女生，我们本来也想喷一下老头，做事情不地道。而冷泉港解密的历史文件中却充分说明两位科学家的交流其实是很友善的，两人也多次就其他的RNA病毒等问题做交流，彼此之间都很客气。信件中称呼是“亲爱的吉姆”，“你的罗莎琳德”。

    但是我们惊讶的在很多国内的科普号，科普大V的描述中，老头变成了一个欺压妇女的恶魔……

    事实上我们可以看到，老头对于基因是非常痴迷的。他曾经表示希望用基因让女性越来越美，遭到了驳斥，很多人都反对，说如果天下女子一样美，还有什么意义？老头倔强硬杠……这是原话：

    “人们说如果让所有女孩都漂亮的话会很糟糕。我认为这会很棒。“

    我们也是很无语，老头还真心是不会做人和说话。

    其实他在另外一本书《远离无聊人群》中还攻击了一位女性歧视者，前哈弗大学校长萨莫司。

    这个萨莫司觉得女性可能不够聪明导致科学成就不足，这个当然是典型的歧视。老头驳斥了这一观点：

    大意就是从取得科学成就这一说法来说即使现在男女比例悬殊也不能说明太大问题。

    我们从国内科普的很多大V中看到了一些明显的攻击眼里。比如引用这位岛屿地理生物学的大神EO Wilson的话。他认为老头是他合作的最不愉快的人。下图就是EO Wilson。

    在一份文章中，他把老头形容的很糟，脾气倔，嘴巴臭，哈哈哈哈。这是当时的文章，发表在哈佛大学的杂志中。

    这个评价很惨“无礼、蔑视等”，这个事情被国内的很多大V用来描述老头的为人。的确，老头的脾气肯定臭，但是这些话其实是有背景的。

    因为当时EO老爷子在和老头争夺赞助资金，他们都是哈佛生物系的，后来的电视报道中EO老爷子承认，其实他和老头是朋友，很多话是为了竞争资金说的。

    女性和脾气不足以让老头遭遇到我们说的“标题中的事情”。

    最精彩的来了。老头真心是有点“作死”……作为基因的绝对大神，他曾经提出了一个惊世骇俗的结论：

    “非洲的黑人智商低是种族基因造成的。”

    这话大家都知道严重性，谁敢说？老头敢。事情还要追溯到2003年，对，16年前，老头16年前就说过类似的话。

    这是当时的一篇报道，标题非常厉害，老头认为愚蠢和DNA基因有关，是可以被治疗的。

    老头子的最大观点就是：智商和基因有关。

    他举例了小学里，起码有10%的学生是怎么教都教不会的，原因在哪里？就在于基因导致了他们智商低。

    他说很多人把这10%的孩子学不好归结于贫穷，但是他不这么认为，认为这个就是基因导致的笨，如果能从这点研究，从基因上改善就能解决这个问题。 

    这个观点可以说伴随着老头一生，因为他只谈了小学生，没有涉及其他，所以没有爆发。真正的爆发是2007年10月14日泰晤士报的一篇报道：

    老头说：非洲黑人智商偏低不如西方人，认为这个是种族遗传基因造成，并且对非洲未来的前景表示担心。

    同时表示，他希望每个人都平等，但是“雇佣黑人员工的人都知道不是这么一回事。”

    此言一出，被人喷到死……全世界的媒体都狂喷，比如这是卫报，标题是用了：《耻辱，你这个科学巨匠low到爆》。

    全世界的喷，网民喷他是种族歧视者。

    科学家喷的是你没有证据的瞎说。

    我们也找了下，全世界的确没有相关的研究数据。这个事情本身而言就非常的难研究。

    因为种族、基因、智商本身都是一门单独的学科，非常的复杂，这种研究甚至几乎无法开展。面积太大，也势必得罪人。

    老头当时非常的惨，被迫取消了很多的计演讲计划，甚至被冷泉港暂停职务。

    这里我们暂时撇开老头，谈一下这个智商的事情。

    首先我们明确一点，科学上的“智商低”是否算是歧视侮辱？

    很多科学家认为算，认为老头算是典型的科学种族主义，简单的说就是利用科学去实行种族歧视。这是很多科学网站的报道，认为他就是种族歧视：

    我们也和很多粉丝讨论过，结论不一。

    从单一来看，指责对方智商低貌似的确是一种侮辱。但是如果从科学上看，对此还是有说争议的。

    如果我们把老头的说法换掉，换成力量，黑人在肌肉构成方面全面领先于白人，爆发力和力量都超过，这种结论算不算对白人的歧视？认为白人的身体素质在黑人面前是弱鸡？

    那么同样是身体构造，作为科学上来说，“智商低”算不算歧视？

    部分网友持不同的意见：

    而目前的一个最大分歧点就是关于这类的问题根本没有答案。

    连智商和基因有多大的关系都还在论证，这也是部分网友的观点。

    是，要想知道这个关系，本身三点都很难去研究。

    种族？什么样的种族算是标准？有没有这个标准？长相？家庭？都不统一。比如哪些黑人算是哪些种族？如何去验证？目前全世界的趋势是弱化“种族”概念。

    智商，什么样测试才能真正反映智商，谁都不好说。

    基因，和智商的关联度有多大？

    就因为一切都不好说，事实上我们认为真的很难去证明，未来是不是能够去证明更难，这不是一个科学家或者一家研究机构能做的事情。所以老头毫无疑问被冠上了“歧视”的帽子。

    而老头也道歉说让大家误解了，解释说我根本没有歧视，这只不过是一个科学上的观点。

    事实上我们查了老头的不少资料，还真难看出他有歧视的嫌疑。早在2003年的一篇采访中就能看到他对人类的一些看法。

    他最希望的是什么？简单翻译下，就是让一个女人决定生还是不生，他希望用基因帮助女性做到这步，减少精神疾病（包括基因缺陷）的孩子诞生。

    被问到如果你有朝一日能做些改变，你会不会为人们做些什么？

    他再次强调了他研究基因和智商的目的。

    他认为现在的教育是有问题的，一些人哪怕你怎么教他都没法子，原因就是基因造成的智力缺陷，根本解决方案还是要从基因入手。

    他原话说我们坐金字塔顶端太久了，根本不知道底层人民根本的问题在哪里，我们对底层人民太缺乏同情心了。

    从这些言论中我们很难看出他是一个歧视者。

    他表现出的形象就是一个：固执的相信基因可以改善一切的科学家。

    事实上他2003年就和22位科学家一起签订了人道主义宣言。

    他在哈佛期间还带头参加了反对美国越南战争的活动。他是第一个提出“立即撤军”的科学家。

    1975年，就是广岛丢原子弹30周年的时候，他还带头向当时的福特总统提出抗议核武器扩散。

    这么一个老头，真的很难说是种族歧视者……如果按照前面一些他认为“白人至上”的观点，那么越南、日本他何必去关心？

    老头很固执，这点是肯定的。对于基因和智商这个问题是他是寸步不让。很多学者都认为影响智商的主要是后天的教育和环境。

    我们看到这么一个案例，世卫组织的重点案例。

    苏丹，很多人都是盲人，病因是生虫，就是这个：

    当然感染的原因有很多，蚊虫叮咬等都会影响，且现在没有直接的特效药，世卫组织只能撒药去除病媒。

    其中有一个途径，就是当地人喜欢喝生水，生水中有大量的寄生虫，然后派专家调查出来，对当地人反复教育，别喝生水，水必须煮开。

    专家以为这样应该就能遏制住眼盲了，结果过了几年再去看，依然大把的眼盲，然后依然看到大把的孩子在喝生水，问怎么回事，结果当地人回答烧水太麻烦了……专家傻眼，既然无法改变喝生水的习惯，最后不得不研究一种吸管，让孩子们喝生水的吸管，吸管内有过滤器，可以过滤掉虫卵和寄生虫。由卡特中心制作，发放了大约100万根。

    吸管发放后直接让眼盲症下降了很多的百分比。

    这个案例这几天在网上也是讨论的比较多，在我们看来很普通的事情，都反复教育告诉你别喝生水了还喝？这是什么智商？但是事实上就是如此。

    在全世界范围内，恐怕对智商和人群最有影响力的研究就是这个：

    《智力研究主流科学》，1994年。

    文章中和老头的观点高度吻合，主要的观点就是：智商可以测、不同肤色人群的智商不一样、基因对智商有很大影响等25条观点。

    最终获得了52位科学家的联合签署同意发表。

    其中也得出了黑人的智力不如白人。

    这在当时依然引起了轩然大波，全社会在抨击。

    因为正如上面所述的，此类测试的确存在太多的不确定性，范围实在太大太大了，取得的样本也不一定能说明多少问题。

    但是我们相信做这个研究的科学家的态度是公正的，为何？

    这些科学家大部分是白人，他们把白人的智商并没有放在最高，而是放在当中一档，最高的是犹太人，接下来是亚裔。这是94年原文作者十几年后接受采访的报道：

    对，这些白人科学家认为亚裔的智商是高于白人的。

    起码，我们觉得这些科学家都是值得尊敬的，是不具备歧视的。事实上，持有这类观点的科学家很多。同样头戴着“白人至上”帽子、饱含争议的杰瑞德·泰勒。

    他也同样认为亚裔的智商要高于白人。

    每个科学家都是基于自己的判断，其实都是一样的，任何的有关人种、智商的研究报告出来都遭到广泛的批评。

    从科学上说的确是很难去研究。比如RICHARD LYNN的一份报告：

    他比较的是国家之间的智力平均值，也被人猛喷。

    因为这个课题的确太大太大，研究范围太广了，没有足够的样本，没有一个真实可行的测试方案的确是很难说明问题，甚至很多根本性的问题都没有完全的科学定义。

    毕竟，种族这个概念太大了，大到现在完全无法定义，这个问题不解决，后续所有研究都无法继续。现在唯一比较多的就是一个小范围内的族群的统计报告，比如某个地区的统计。

    全球性的研究基本上属于露头就被喷死的节奏。

    而老头依然不收敛……本来2007年的事情已经差不多要淡忘了，但是在2019年，就是前几天，PBS的一系列《美国大师：解码沃森》的纪录片中，老头再次重申他的观点是正确的。

    一时间再次掀起巨浪，全世界都震惊了，说你这个也太离谱了！

    然后各大媒体都开始狂喷，说他是科学种族主义。

    老头子也的确是拿不出任何数据证明。

    最后舆论开始发酵，媒体能拿一个90多岁的老人如何呢？矛头纷纷对准了他的单位，冷泉港，最终冷泉港拿出了一份“割袍断义”的申明：

    大致意思就是：

    1、老头该谴责，他的结论无数据。

    2、老头的话和我们无关。

    3、收回所有的荣誉称号。

    4、和他有关的任何事情都和冷泉港无关。

    老头彻底结束……

    这在全世界引起了轰动，一位泰斗级的大神被如此的“开除”实在罕见。纽约时报的报道中也写了其实他因为他这个观点倒了很多的霉。

    华盛顿邮报的报道，“DNA之父依然坚信智商和种族之间是有联系的。”

    毫无疑问，自从2007年以来他过的比较拮据，2014年甚至他是第一个变卖诺贝尔奖牌的人。不过买他奖牌的那个俄罗斯矿业巨头最后还是把奖牌送还给了他。

    拍卖得到的钱款老头捐献给长岛的保护工作，并为都柏林三一学院的研究提供资金。现在据说老头去年10月出车祸还在休养，谢绝一切媒体采访。

    其实大家都很诧异，老头已经是十几年前吃过亏，不管有没有结果，这“雷区”谁都知道不能碰。他为何还要这样？

    我们也无法知道老头到底在想什么。

    我们对这个事情的结论其实也很简单：

    1、不管任何人都无法否认基因和智商的关系，大量的研究证明的确有关系，但是具体精确来看，很难短时间内有结果。

    2、老头对于基因是痴迷的甚至是固执的，他认为很多人类的问题解决不掉根本就在于基因，只有承认了这一点，从基因改善，才能根本性的解决问题。这是他很多论断的关键点。

    3、通过很多资料，我们认为老头的确冥顽不灵，偏执，但是说他是种族歧视者证据不足，事实上老头并没有多少真正的歧视言论，起码我们没有找到。不能因为一个科学家提出他的观点就随意给他扣帽子。就相当于当初有人霍金扣上“宇宙幻想家”的帽子一样，霍金也没有任何实锤证明他的黑洞理论和外星人理论。

    4、种族智力差异这个研究课题我们认为以后都不大可能有任何实质性的研究结果。不管基于科学上的学术原因还是其他某些原因。但是我们依然重申，既然大家都没有实质性的研究结果，就不应该随意给任何人去扣帽子。

    5、国内科学家，科普大V这次罕见的呈现与网民完全相反的结论，这个值得我们深思。

    一位网友的评论我们觉得比较合理，的确有点“不合时宜”，但是他本身我们相信还是一种科学家的执着在支撑他的这种固执（说老实话，我们原来想喷他来着，但是真找不到太多证据）。

    这个事情就写到这里，不知道大家有何看法？