全面理解改革开放，别被新自由主义者唬住

在改革开放四十年来，有几项举措动静比较大，也容易引起一些争议。一个是允许成立民营企业；一个是走市场经济的道路；还有一个是引进外来资本。严格说来，这些举措都是我们改革开放之必须的，总的方向是没有问题的。然而这三项举措都与资本有着较为密切的关系，所以也就容易引发一些争论。

对于市场经济的问题，邓小平说了，社会主义也可以搞市场经济。从理论上说，这没有问题。毛泽东也曾经考虑过社会主义会有价值规律的问题，这种价值规律与市场经济就有着密切的关系。当然，那个时候，这个价值规律还只是停留在理论与思考上，还没有来得及真正走向实践，后来就被文革给阻断了。对于中国的社会主义道路来说，完全靠计划是有困难的，所以必须要依赖于市场机制。如果硬要阻断市场机制，中国的经济就不可能不出问题。历史已经证明了这一点。

对中国的改革开放来说，引进市场机制，不可能不引进资本。而且我们的对外开放，最重要的就是引进资本。虽然我们也特别需要引进先进的技术，但那是我们主观的想象。从客观角度来说，国外资本不可能心甘情愿地向中国输出最先进的技术。资本要的只是利润，不是培养自己的竞争对手。所以从这一点上来说，国外资本不会主动向中国输出最先进的技术，并没有什么不正常。我们有的人希望用市场来换技术，只是我们自己的一厢情愿。人家根本不理这一套。

有了市场，有了资本，那么民营企业的存在就是理所当然的了。或者也可以倒过来说，有了民营企业，有了资本，自然就需要市场经济了。当时中国的改革开放推出这几项举措时，确实在社会上引起了一些人的疑虑。认为这还是社会主义吗？存在这样的疑虑也不奇怪，毕竟这样的改革开放我们谁也没有搞过。当时官方给出的解释是，我们有强大的无产阶级专政，我们有党的领导，我们有坚强的社会主义制度，所以我们不会走上资本主义道路。

这些举措的出台，为中国的改革开放确实做出了不少贡献，我们没有必要加以否认。只是有意思的是，在改革开放过程中，有些人自称是改革派，而把与他们意见不同的人称为保守派。改革派们的思想是活跃的，他们对于市场，对于资本，对于民营经济，是非常热衷的。只是在有的时候，他们的这种热衷有点过了头。他们要把市场经济奉为市场原教旨主义，认为市场就是万能的，市场可以取代一切。对于资本，也是只许资本大胆地进来，允许资本为所欲为，而从来不认为对资本应该有一些必要的约束。对于民营企业。他们认为应该成为中国唯一的经济形式。中国不再需要什么国有企业，国营经济，而私营经济和民营企业就可以解决所有的问题。

这样看来，我们在改革开放中所推出的合理有效的举措，被这些自称改革派的人们加以无限的夸大，就成了新自由主义所推崇的观点和思路。新自由主义就是这样，要求市场和资本是无限制的，是无约束的，要求国有企业全部私有化。所以所谓改革派们所坚持观点和思路就开始走到了改革开放初衷与出发点的对立的一方去了。

我们改革开放的出发点是完善社会主义制度，提高中国社会主义的生产力。我们的市场经济也是社会主义的市场经济。这个社会主义市场经济就意味着一定是以公有制经济为主体，多种所有制关系并存的市场经济，在市场机制进行资源配置的同时，依旧不能放松国家的宏观调控。而有人对我们在市场经济的前面加上一顶社会主义的帽子表现得极不舒服。他们一门心思要把这顶帽子摘掉。但是，中央在这方面的态度是坚定的，我们的市场经济一定是，而且只能是社会主义的市场经济，我们以公有制为主体，多种所有制关系并存的体制是绝对不能改变的。我们的宏观调控的政策也是绝对不能丢掉的。

那些自称改革派的人们，也就是成为新自由主义思潮的追随者们，有点不淡定了。他们自以为，拿着这面改革开放的旗帜作为虎皮，包着自己来吓唬别人。现在看来，那些反对新自由主义，要捍卫中国特色社会主义道路的人们，是没有被他们吓唬住的。

新自由主义追随者们所推出的改革的措施，都是以牺牲大多数劳动者的利益为代价的。这样的改革是不可能持久的，这样的改革会把中国的社会主义道路引到邪路上去。现在中央强调我们的改革开放的成果一定是要让广大群众来享有的。再也不能像曾经的一段时间那样，只有少数人占便宜，而多数劳动者吃亏受苦。我们现在推进全面深化改革，必然对有些利益集团是有所触动的。但是，为了大多数人民群众的利益，我们的改革是一定要深入进行下去的。任何人都不可能阻拦这种深化的改革，任何人都不能以改革的名义来维系少数人的利益而侵害多数人的利益。

全面深化改革的任务还在进行中。那些新自由主义的追随者们似乎再也不敢自称改革派了。他们或者暂时沉默下来，或者还在憋着什么坏主意。这都没有什么紧要的关系。历史的车轮滚滚向前，改革的大潮仍在不断澎湃。人民群众充分享受深化改革更大成果的时刻就要来到了。