吴小平一篇普通小文遭媒体轮番轰炸，费解

　　9月12日，吴小平发文《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》。客观地讲，该文论证不够严谨，观点值得商榷，纯属普通网文。

　　诡异的是，就是这么一小篇短文，居然引起《人民日报》、《经济日报》、《新京报》、澎湃新闻等媒体集体讨伐，许多人匪夷所思地扣上“违宪、奇谈怪论、自毁长城、错误思潮、说话幼稚、蛊惑人心、开历史倒车、与人民和国家为敌”等帽子，当某些人叫嚣“中国人不脱毛，不管怎么装文明，都是猴子”、“与其做只能写某某的奴才，还真不如做自由的汉奸!”、“中国应主动向美投降”、“被共产主义欺骗十几年”、“国家可以不要，但必须要人权”的时候，也没见这么多媒体轮番上阵、卖力讨伐。

　　还有人说私营经济贡献了66%的GDP、45%的投资，吸纳了90%的新增就业人口，以此来显示私营经济的重要性、正当性。但在一个号称以公有制经济为主体的社会主义国家，私营经济占GDP的66%，如果加上外资经济，国有经济的比重已经降低到比发达资本主义国家的水平还低(发达资本主义国家的比重大多在20%以上)，这与资本主义国家有何区别，正常吗?

　　看问题不能只看光鲜的一面。私营经济固然有很多优点，但缺点同样不可忽视，如许多私企靠侵吞国有资产发家，存在偷税漏税、盗采资源、污染环境、制造假冒伪劣、强迫工人无偿加班、克扣拖欠农民工工资等现象，一些私营企业主因害怕受到追究，致富后迅速将资产向境外转移，导致改革开放成果严重外流，共同致富成为泡影;更有少数私营企业主为维护既得利益，与境内外反华反共势力相勾结，充当西方和平演变的推手，如有些私营企业主本身就是臭名昭著的网络大V和反共反华分子。

　　另外，私营企业虽吸纳90%的就业人口，但大部分工人工资较低，迫使各地政府不得不出台最低工资标准保障工人权益。即便如此，每到年底，因拖欠工资引发的罢工上访等群体事件大量增加。与此相反，企业主、资本家的收入动辄千万、亿万，许多人生活糜烂、作威作福，贫富分化日趋严重，由此引发的社会矛盾呈上升态势。

　　国企虽遭到媒体抹黑，但多数职工权益能够得到保证，国企高管贪污腐化、收入较高等问题，近年来由于反腐倡廉形成的高压态势已初步得到遏制。国企大都能承担部分社会责任，并且是税收大头，如在向国家缴纳的税金及附加占比中，2012年私企仅为13.0%，国企高达70.3%，这都是导致国企“低效”的重要原因。另外，这些年私企之所以快速发展，不是国企没有活力，而是与某些人刻意扶持私企、打压国企有关。如在混改中，滇红药业、云南白药业、新飞冰箱等国企全部私有化，导致国有经济份额越来越小，私有经济日趋庞大。

　　实践已经证明，私企多是六亲不认的赚钱机器，即便少部分私营企业主做点慈善，也大都带有商业运作的味道。另外，尽管某些私企包装得很“高大上”，但本质上是受制于人的买办企业，无形中沦为国际垄断集团的爪牙。因此，尽管华为、三一重工等少数私企非常优秀，但整体而言，私企不能承担振兴中华的重任，只能充当国企的补充，振兴中华的重担只能由国企承担，这对社会主义中国尤其如此。

　　这些年，尽管媒体反复抹黑国企吹捧私企，说国企是“滥苹果”、“国家喂养的毒瘤”、“权贵资本”等，但群众基于切身体会，发展公有制经济的愿望日渐强烈，尤其是在美国联合西方对中国发起经济战、贸易战之际，私企的软弱性、动摇性日益明显，发展公有制的呼声越来越大。因此，稍有风吹草动，就会引来私营企业主和某些媒体的强烈反弹。

　　我国宪法明确规定：“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。习近平总书记明确指出：“必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力”、“国有企业特别是中央管理企业，在关系国家安全和国民经济命脉的主要行业和关键领域占据支配地位，是国民经济的重要支柱，在我们党执政和我国社会主义国家政权的经济基础中也是起支柱作用的，必须搞好”。在私营经济占66%的情况下，做大做优做强国有企业，发展壮大搞活国有经济，能更好地体现公有制经济的主体地位，完全符合宪法精神和习近平总书记系列讲话精神。

　　吴小平的这篇短文只是要求私营经济逐渐离场，并非不要私营经济，居然让众多媒体草木皆兵，如此过度反应本身就很能说明问题。也许某些人清楚，私营经济的缺点日渐显现、名声越来越臭，民意正逐步转向公有制经济，所以没了自信，对任何风吹草动都如临大敌，这本身就是心虚的体现。

　　当然，吴小平本人是身价千万的私营企业主，发篇短文居然招致众多媒体轮番轰炸，这很可能是有人导演的一场闹剧，其目的要么是探风试水，要么是转移视线。但不管怎样，媒体的反应都很过分!

　　(2018-9-14