繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
被误解的邓小平与中美关系:“高善文演讲”的无知与盲点
送交者:  2018年08月01日23:58:10 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

被误解的邓小平与中美关系:“高善文演讲”的无知与盲点

    网上最近流传一篇“高善文演讲”,尽管当事人已经否认,但从文字实录看,是他的可能还是相当大的。不过,是不是高善文本尊并不重要,重要的是这篇文章里存在的严重历史错误,以及浓厚的投降主义思维,必须要辨明并严厉批判。

    高善文在文中引用了对越战争的案例,并将邓小平决策对越战争,片面解读成为了改革开放而向美国交“投名状”。我认为这严重曲解了这场战争的本质。

    对越战争当然有向西方展示决心,打开对外开放格局、改善中美关系的用意,这一点邓小平从来都不讳言,在党内、军内都多次谈过。但对越战争的最主要目的,或者说战争的本质,却是为了避免越南吞并称霸整个中南半岛,从而和前苏联一起,对中国形成南北夹击之势。邓小平是为避免这种不利格局的形成,才决定对越南发动军事打击因为如果这种局面形成,中国的周边安全形势将严重恶化,国内的经济建设也将会无从谈起。此外,战争爆发还有的内政上的两大原因:

    一是解放军当时已经三十年没有打仗,又经历过文革折腾,战斗力需要在实战中检验。
    二是邓小平也要藉此强化在党内、军内的政治威信,奠定他的第二代领导核心地位。

    以上三点,才是对越战争的本质,是战争爆发的根本原因。打开对外开放格局,改善中美关系,只是一个次要目的。
    高善文的错误,就在于颠倒了战争爆发的主次原因,曲解了战争的本质。关于邓小平的开战抉择,各位可以看2017年12月18日,我在本公众号及多维专栏独家披露的《邓小平在中越边境作战情况报告会上的讲话》,邓小平将话说得坦率而明白。

    邓小平说:

    “我们说这个仗必须打,有三大理由要打:一是国际反霸统一战线,对东方的古巴要采取必要的制裁,来推动国际反霸统一战线。”“在国际战略上说,苏联这两年战争步伐加快了,扩张行动加速了,它得分比较多,美、日、欧比较软弱,怕事。”
    “第二条,我们要求搞四个现代化建设。我们要有比较稳定、可靠的环境,让苏修、越南在北方、南方天天威胁我们,搞得神思不宁行不行?心神不安不行,我们心不踏实,倒是利用这个机会,试一下,量一量。”
    “第三个理由,是我们人民解放军三十年没有打仗了,我们军队究竟行不行?我们确实没有多大把握。” “放出去打一打,这次这方面收的效果最大,是最大的效果之一,就是我们有这么多的部队有过战争锻炼考验,这是了不起的,这会产生大批干部。”

    邓就是有这个自信,高度务实,不讲废话,不玩虚的。他对当时中国的主要矛盾,对国际大势,对主要国际玩家的利益所在判断非常准确,一出手就能牢牢抓住,并和中国的国家利益结合起来,开创了之后40年的对外开放格局,实现了中国经济腾飞和社会转型,非常厉害!

    但这里必须强调的是,美国当时之所以愿意帮助中国,除了要出越战失败的一口恶气,最主要是出于本国利益,遏制苏联扩张。绝不是仅仅因为邓小平对美态度友好,或是美国觉得邓小平领导的中国会走西方道路,从而对中国网开一面。

    高善文在演讲中将美国说成是一个“在意识形态上、在骨子里有根深蒂固的传教士情结”的国家,“并且始终把这一点作为国家对外战略极其重要的基石。如果一个国家愿意接纳,至少愿意接近或者表现为愿意接近美国的意识形态,美国就愿意跟你当朋友,美国就愿意跟你正常交往,美国就愿意对你提供力所能及的援助,美国就愿意帮助你。但是如果美国认为在意识形态上你跟它是格格不入,并且是背道而驰的,它就会把你看作陌生人,看作路人,甚至是看作凶恶的敌人。”对此我也不能认同。和其他西方国家相比,美国确实有点传教士情结,对自己的意识形态和制度模式非常重视,并且不竭余力的借助每个机会向外推销。但过分夸大美国对外政策的“德性”,是很无知的。

    美国霸权的“德性”,或者说美国人在意识形态上的执拗,从来都服从并服务于其国家利益,有时候更是非常冷血与无耻。当需要遏制苏联的时候,美国会毫不犹豫和意识形态格格不入、而且正对外输出革命的中国合作,意识形态差异一点都不重要。因为称霸中东需要,美国会和制度设计最封建、最原始,搞皇室家族统治的沙特结成政治盟友,意识形态差异同样一点都不重要。而今年以来,为应对中国崛起压力,改善和朝鲜关系,美国也和朝鲜这个三代世袭的家族政权主动热情拥抱,意识形态差异同样一点也不重要。所以,将中美政治意识形态的差异,归结为这些年美国对中国加强遏制的最重要原因,完全是白痴逻辑。

    这些年美国对中国加强遏制的最重要原因,或者说是中美关系改变的原因,是中国崛起改变了世界格局,冲击了美国的霸权地位,使得中美在国家利益上的结构性矛盾越来越突出,这才是最根本原因。高善文的错误,是完全颠倒了主次原因,不仅把当今中国的最高决策者当成了白痴,也把华盛顿决策层的那些精英,当成是为了虚幻的意识形态而可以置国家地缘利益与不顾的白痴。所以,高善文必然会得出一个充满了投降主义论调的结论,好像说只要中国只要放弃自己的制度主张,走西方的道路,美国就会放中国一条生路。事实上那怎么可能?日本,走的是西方化道路,而且还是美国附庸,当日本经济在上世纪八十年代的崛起挑战到美国的霸权地位,还不一样被美国干掉?美国要的是世界霸权,是维护它的全球领袖地位,意识形态是其国家价值观的核心,但对外只是一个政治工具。这一点,高善文根本毫无认识。

    高善文的第三个错误,是完全误判了邓小平这个人的原则性,只看到了邓小平外面的“棉”,而没看到裹在里面的“钢”。

    按照高善文的逻辑,如果邓小平在,中美就不会搞到今天这个地步。原因是邓小平会继续韬光养晦,会对美国让步。事实上,这即是对中美关系变化原因的肤浅和错误认识,也是对邓小平的误读。关于中美关系改变的原因,我在这里再说一遍:中美关系发生变化,最主要的原因是中国崛起改变了世界格局,冲击到了美国的霸权地位,使得中美在国家利益上的结构性矛盾越来越突出。只要中国崛起的势头存在,中美冲突的贸易战就一定会发生,这和是否韬光养晦没有关系。

    诚然,如果邓小平在,中国继续坚持韬光养晦,中美冲突可能会晚几年到来,这个确实很重要,是中国要反思的地方。因为能晚几年,准备会更充分一些,应对手段会更多一点,反击力量也会更大一点,不会像现在这样被动。但就算晚几年,该来的也一定会来,只要中国继续崛起,中美冲突想躲就躲不掉。而且,就算邓小平在,如果贸易战来了,他也不会消极躲避。就这个问题,2018年7月9日,我在本公众号和多维专栏写过一篇文章《假如邓小平在,中美也会打贸易战!》,被很多国际媒体转引,据说也引起了决策高层关注。我在文中分析:“中美今天的贸易战,在本质上并不仅仅是贸易战,而是两个大国的争霸战,它是在中国崛起过程中不可避免的。”“就算是小平同志今天在世,这场贸易战也会照样来临。因为这场“战争”是由已经变化的世界情势和中美矛盾决定,不以某个领导人的个人意志为转移的,不是你不想打就不来的。”“而以小平同志不服输的个性,我相信,就算是这场贸易战在小平时代爆发,他也一定会和美国PK下去。别忘了,邓小平是从战争年代走出来的领导人,他的韬光养晦,可不是做任人拿捏的软骨头。

    对邓小平这样的认识,高善文完全没有。

    高善文以己度人,自己被美国吓尿了裤子,就想象着邓小平也和他一样见到特朗普举枪就投降,而且希望今天的最高领导人也和他一样投降,这不是扯淡吗?邓小平是三起三落从战场上走出来的人,参与决策了中共历史上经历的所有内外战争,他会像高善文一样,看到特朗普举枪就投降?

    我在不同场合多次说过,“搞好中美关系,对中国坚持改革开放、发展经济很重要。为了的继续发展改革,中国完全没有必要过早杠上美国这个“敌人”,而是要继续维持好美国这个优质“大客户”。但中国的发展与崛起,绝不是美国恩赐,不是从美国那里跪求来的。而高善文的第四大错误,就是跪求美国高抬贵手,认为中国发展仰赖于美国的恩赐,用西方中心论看世界,不仅否定了中国在鸦片战争以来的探索过程,也否定了中国人几十年的努力。

    但是,高善文有几个说法,或者说是几处批评,我认为是有道理的,应该引起注意并进行调整:

    第一,中美关系确实已经进入了40年最困难的时期,随着中美正常交往的政治基础崩溃,中美关系将进入长期的、动荡的、充满对抗的不确定时期。我们此前在决策层面对此确实准备不足,这个以后必须注意。

    第二,关于去杠杆化的问题,我们之前的做法确实有点用力过猛,手法也比较粗糙原始,没有考虑到社会经济承受能力,也没能及时根据外部环境变化而进行相机调整。好在在这半个月来的经济政策调整,以及日前的政治局会议对此作出的定调,使我们避免了一场差点爆发的危机,这个教训必须吸取。另外推而广之,不光在去杠杠上,在其它不少问题上,也有用力过猛的情况。具体表现为政策出台太过理想主义,没有考虑到实践逻辑,这是不行的。比如,在江西引发民愤的集体性砸.棺行为,以及对核心城市非高端人群的运动性驱离,这些都需要注意,要及时进行调整。

    第三,在公共意见的表达处理上,我们表现的确实不够自信,没有一个崛起大国应有的气度。公共舆论需要治理,但如果治理被收紧扭曲为这也不能讲,那也不能谈,看到不符合主流价值观的内容,或不好听的批评建议,就只会删除而不是去积极面对,那就错了。那不仅会让社会有失去活力的风险,会引发社会逆反心理,还不利于政策及时纠偏,也不符合现代政治的人性化本质,这个以后也要注意。

    第四,我之前多次谈过,这里要再强调一篇,就是国家政策一定不能被民粹主义裹挟,不能被政治投机分子利用。而胡鞍钢、周小平等就是这样的投机分子。他们和本文批判的这个高善文,是中国政治和社会舆论场上,位于两个不同极端的奇葩。对中国来说,要警惕高善文这样的“右”,但更要防范胡鞍钢和周小平这样的“左”,“左”会让中国失去对自身实力和东西方力量对比的客观认,会表现得像个没有文化的“暴发户”一样吹牛炫富——实际上,那是很多人,包括西方都在心里耻笑的LOW逼行为。

    对中国来说,完全没有必要因为那种炫耀性的LOW 逼暴发户心态,而刺激西方,特别是美国,加深对中国崛起的警惕。更不要因为急于当世界领袖,扛起反西方的意识形态大旗,像美国一样对外输出制度和主义,从而刺激西方联手遏制中国。要认识到中国还是个发展中国家,发展还很不均衡、不充分,还处在社会主义初级阶段。在中国除了有京沪惠深等核心城市,还有更广大落后的中西部农村,有拼多多这样的主流消费人群,还需要继续努力发展经济。

    千万别因为头脑发热,犯历史上犯过的错误,干那些二百五一样的、超越了自身实力和发展阶段的傻事,这个以后一定要注意。

0%(0)
0%(0)
  买办们为主子四处奔走,造谣撒谎,不遗余力。  /无内容 - illiano2 08/02/18 (135)
    前面一大段装逼,但在后半截里露出了狐狸尾巴。  /无内容 - illiano2 08/02/18 (123)
  怕南北夹攻,去撩拨下南边的,不怕把担心变成现实么?  /无内容 - 慢两拍 08/02/18 (147)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 新华社暴猛料:无论是超音速还是亚音速
2017: J20核心设计技术曝光
2016: 特朗普又发惊人言论 "理解"
2016: 中国学者诺奖级实验结果遭多国科学家质
2015: 渚碧岛8月1日DG卫星图
2015: tpp谈判失败,澳洲本轮不签协议
2014: 新疆和田警方击毙逃窜9名暴恐分子抓获1
2014: 我军长: 中国青年嘲弄英雄 无尚武精神将
2013: 建军节怎么没人祝贺一下?
2013: 王小石:中国若动荡,只会比苏联解体后