很多绿营政治人物主观认定一旦台海有战事，美军一定会介入，认为只要台湾打美国牌，就可高枕无忧，但美方自有其利益考量；与民进党政治人物相较，军方就务实多了，防卫作战从未幻想美军会出兵。
台海万一有事，美方是否出兵，一直是个敏感议题。同样的问题，前总统马英九曾对美国CNN说，「永远不会要求美国为台湾而战」；但是，前总统陈水扁则多次公开呼吁 「希望台美加强军事合作以及联合军事演习」，蔡政府的态度与扁一致。
美国角色 蓝绿认知不同
国民党与民进党对美国在两岸间扮演的角色认知有其背景。民进党执政因两岸关系倒退，军事对峙升高，巴不得美军介入；国民党的马英九从2008年520开始的两任，是两岸关系处于60年来最和缓阶段，当然不需要美军介入，国民党更进一步认为两岸可以政治解决，根本打不起来，也不必打。
其实，台海若有战事，美国是否介入，有其「战略模糊」空间，恐怕连美国人自己都说不准。
美陆消长 台湾要靠自己
就军事层面而言，美军在亚太地区早已调整部署，先进武器装备替代逐步调整裁减的兵力；另一方面则是积极催促台湾强化建军。原因就在大陆军事力量近年来大幅成长，一旦台海爆发战事，美军也没把握是否应介入，或介入后能否迅速脱离战场，结束纷争。
更何况美、陆在亚太地区的军力也出现消长变化，大陆海、空军跨出第一岛链演训成为常态，美军在西太平洋沿岸面对共军反介入战略主场优势时，恐难有绝对胜算。对美国来说，最好的做法就是台湾能自己防卫。
站在国军的立场，美军是否介入台海战事，是说不准、无法预料，所以国军最重要的台海防卫作战「固安计画」，就从来没有把美军纳入联合作战的构想中。蔡英文总统在军事最重要的谘询退将，是前国防部长汤曜明，汤即曾说「台湾不是棋子」，用意便是强调国军仍握有防卫自己的主动权，而且不会轻易让步的。
军力差距 不应与陆对干
军人守土有责，自应展现自我防卫决心，但两岸军力差一大段，蔡政府的国防战略应有所调整，不应与大陆继续对干，或者被川普政府当成棋子，两岸仍有建立军事互信机制的空间，若真打起来，代价绝非蔡政府能承担。
(中国时报)
