先进就是最强大?美军被这个概念坑了十年 |
送交者: 2018年07月21日04:32:47 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
2018年07月16日 08:43:47 来源:观察者网 美国新巡洋舰可能回归“保守”路线 美国防部舰艇项目执行办公室(PEO)主任威廉·嘉里尼斯在7月11日的媒体吹风会上 表示,美国海军已经决定,下一代“大型水面战舰”将使用“伯克3”型驱逐舰的作战系统,他还专门强调, 这套系统包括AN/SPY-6(V)雷达和双波段反导雷达(AMDR)——也就是说,是原始 设计中“完整版” 的“伯克3”的配置,而不是实际建造的“阉割版”的配置(首批“伯克3”级驱逐舰将不安装 AMDR, 仅安装AN/SPQ-9B小型对海搜索火控雷达,性能大幅度缩水)。 他表示,未来的大型水面舰——美国海军在这种新舰的措辞方面很谨慎,不谈究竟是 巡洋舰还是驱逐舰的问题,仅说是未来的大型水面战斗舰——目前尚不能确定其舰体 的设计,包括采用 “圣安东尼奥”级船坞登陆舰舰体为基础建造的方案也并不能排除。 原本伯克3要用高大上的AMDR 最后就给了个AN/SPQ-9B对付事儿…… 美国军迷制作的,有256个垂发单元的“伯克3”完整版……呵呵呵……可惜这都是梦……嘉里尼斯少将表示,美国海军对于目前的DDG-51 FlightIII作战系统很满意,并且决 定以此为基础开始考虑下一代大型水面战舰,至于其舰体,可能会采用新的机械和 电力架构,来支持未来 的作战系统。它表示,目前的伯克级驱逐舰舰体已经发展到了极限,很难继续增强, 包括美军近年来 进行激光武器测试,也是使用登陆舰为平台,而不是伯克级驱逐舰,原因就是考虑到 这些战舰的动力 、环控和空间、重量都已经没有余地进行改装。 他说:“我们未来会继续使用DDG-51舰体形式吗?或许把它放大?还是研制一种新型舰 体?动力构型是其中关键问题,我们得再次强调,在我们考虑未来作战系统的时候, 例如激光武器。 我们如何把它考虑进去?我们必须现在就想好这些问题,为未来的需求留下余地。”他 说。 军方内部观点不同的人们正在争议,在今年晚些时候开始引入工业界加入讨论前,军方 内部必须先统一观点。“我们是否坚持更传统的机械驱动系统,并安装更大的发电机, 还是转型使用 全电综合驱动?我们是否要考虑为定向能武器准备某种外部储能‘弹匣’?” 从这番话,我们也可以看出,美国海军在下一代战舰究竟要延续DDG-1000、LCS那种 激进的,把所有过去的水面战舰扫入历史垃圾堆“未来派”设计思路,还是“伯克3”这样,立足现有技术 基础上,稳健发展的思路方面,其实正在进行争论。 其实过去20年里,美国海军内部几乎是不会为此争论太多的,因为在那段时间里,没啥 可争的,人有多大胆,地有多大产,卯足干劲,大干快上,怎么先进怎么设计,怎么 “革命”怎么干 …… 当年的艺术照如此光彩照人 最后的证件照…… 但当这些历经十多年的“大干快上”,美国海军真正拿到手的,是没有多功能模块,只能用来近海对付小艇的LCS;动力 系统故障频发,空有两门“先进”舰炮却没有炮弹的DDG-1000;还有从弹射器到动力麻烦不断的“福特”级航母…… 当然,这些都只能说是新技术采用之初的“阵痛”,相比之下,当年F-15A战斗机服役之 初也曾是“机库皇后”,“宙斯盾”服役之初也曾存在无故障工作时间短之类的毛病,但 这些新武器在 克服服役之初的“阵痛”之后,正好赶上其设计之初所设想的,最适合自己的作战环境, 成为了能够克制 对手的顶梁柱。但LCS、DDG-1000……即使它们的技术缺陷能够在短时间内被克服, 也没办法在 “大国竞争”中发挥什么重要作用……这就很尴尬了。 美国海军一开始还想着对LCS进行修改,而且至今还有人在讨论要把DDG-1000改回其 设计之初曾打算的CG(x)巡洋舰——但由于这两种舰艇“特化”得过于彻底,要对其 进行修改难上加难 ——就像霸王龙没法进化成鸟类…… 以“拳打南山幼儿园,脚踢北海养老院”为目的设计的LCS,突然发现眼前一个砂钵大的 拳头……这就很尴尬了 美国战后历史上开发先进技术一脚踩到坑里的事情还挺多的,比如在超音速时代之初,设计了一票没有考虑超音速面积率 的“超音速战斗机”;比如当初海空军联合开发的F-111多用途战斗机;“合众国”号航母……但凭着超强的国力,往常这些“坑”, 美国每次都能迅速跳出来。比如F-111失败后,美国海空军分别开发F-14F-15战斗机,并都获得成功。 但这次,问题也在于钱,当初开发LCSDDG-1000的时候,美军曾期望通过新技术, 降低两舰的全寿命成本,结果很多这方面的设想都弄巧成拙,最后不仅没有省钱,这两个项目本身就变成 了最大的浪费。不仅浪费金钱和时间,更重要的是,为了实现省钱,美国海军把绝大部 分的水面舰艇 项目都砍掉了,为这两种“划时代”舰艇开路——结果……这不是时代没划好么?当初在 有风险的情况 下,把宝全压在这些先进技术上,这输了可就是赔得厉害了。 当然,现在断言美国就此一举败家,那也还差的有点远,这不是现在美军已经开始考虑 怎么收场了吗。 正是因为新一代舰艇有这么一个开发背景,所以美军开始强调要“稳重”、“低风险”,要 限制成本等等等等……这都是合理的。 目前这个“未来水面舰艇”计划,最早是2014年美国海军提出的,一开始,其中的“中型” 水面战斗舰被称之为“伯克IV”级驱逐舰。按照当时的计划,该舰应该在2030年开工, 取代目前在役的 “伯克”II级。根据这个计划,伯克IV排水量应该比伯克III增加10%,价格增加数亿美元, 广泛使用2020-20 30年代的新技术。其中提出的一个方案是将前主炮和舰艏的32个单元垂发系统取消, 装上一门电磁轨 道炮……如果不看电磁轨道炮这类“鬼畜”的未来科技,那么这个“伯克IV”计划……就有 点像是2030年 开工造一艘排水量小一些的055型了…… 按照这个概念搞的伯克IV,那不就是个美版055么?23333 当然,在2016年后,“伯克IV”的名字也不再使用,因为美国海军已经表示,不确定这种战舰到底用什么样的舰体了。当初DDG-1000出现的时候,笔者曾说过,仅从技术先进性角度来看,该舰可算是 新世纪的“无畏”舰,但最终它却没有如同当年“无畏舰”一样,让此前所有战舰一夜过时 。反而更像是 “大和”、“武藏”这样的“恐龙”了。 相反,从技术角度来看,并没有全部采用最新技术——至少动力系统方面还是比较保守 ——的中国海军055型大型驱逐舰,却凭着高超声速反舰导弹、新一代综合射频系统, 多波段雷达、 相控阵米波反隐身雷达等技术,成了新时代的大型水面作战舰艇的标杆。这大概是当初 美国人设计 DDG-1000的时候所想不到的吧…… 最先进≠最强大,这个不等式,又坑了美国海军十多年。对于中国来说,这也算是一个 战略窗口期吧。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2017: | 印度的国策就是不断的扩张并吞,印度的 | |
2017: | 印军开始在洞朗入侵对峙的中国领土上挖 | |
2016: | 香港反对派拒签“反港独确认书” zt | |
2016: | 讲不听!密闭窗「移动式棺材」她6年前就 | |
2015: | 我国科学家获重要物理学研究突破 首次 | |
2015: | 林左鸣在环球时报撰文回应:居然还有人问 | |
2014: | 普京现在压力山大,他最像通话的一定是 | |
2014: | 马航被击落事件的脉络 | |
2013: | 请问:一个国家全面工业化(如南棒子) | |
2013: | 中俄同床异梦:两国还能走多远? zt | |
|