今天的中美贸易战刚一开启，很多人马上本能地就在谈最终谁输谁赢的问题，也有很多人本能地认为这将是一场“持久战”。如果要追问为什么人们会这么认为，就会发现并没有真正科学和系统地论证，同样是本能地从当年毛泽东的《论持久战》直接套用而来。但毛泽东并非认为一切战争都是持久战，而是需要科学地分析每场战争具体情况的。

首先我们来谈输赢的问题。当争论这个问题的时候，首先人们必须得明白什么叫“输”什么叫“赢”？这个问题看似很明显，其实并非如此。中美之间目前遇到的是守成大国与新兴大国的战略竞争问题。所谓“战略竞争”，就是事关国本的热战（也就是战争）和非热战（贸易战、冷战、金融战等）。先看看军事战争是如何定义输赢的。经典军事家克劳塞维茨在《战争论》中说：“战争目标的实现，前提就是消灭敌人的军队，必须让敌人军队陷入无法作战、不能继续作战的境地”。另外，战争结束的标志是“双方签订了和约”。也就是说，在战争中赢了，就是能使敌人的军队被消灭从而陷入无法作战，或因投降、彻底溃败而不能继续作战的境地。同时，能够在这前提下有效结束战争也是很关键的，因为就算通过若干次战役达到了让敌人的军队不能继续作战，如果战争没结束，对方慢慢恢复战斗力以后，又可以继续作战了，那就没完没了，不能算最后赢。甚至还可能反过来呈星火燎原之势。

贸易战是非热战形式的战争，它毕竟不同于军事性质的热战。贸易战虽然很可能是国家力量介入的较量，但真正的主体主要还是双方竞争的企业。一方将另一方的企业完全搞破产，或使其不能继续经营的只是极少的情况。一般情况下，无论贸易战如何打，都不是以让对方企业或行业破产、不能继续参与竞争为终极目的。如果要去问发起贸易战的一方为什么要这么做，最终目的是什么，一般其口头上的说法最多就是“为自己的企业获得公平的竞争地位”。只要实现了这个目的，一般就会放弃继续进行贸易战。而当实现这个目的后，对方的企业最多只是少赚点钱，市场占有率不会那么高，但不会说是“被消灭或陷入不能继续经营的境地”。并且，贸易战所采取的打击手段最多就是对方进口到自己国家产品的关税，这只能对自己国家的市场产生影响，而不可能影响对方在自己国家的和其他国家的市场。因此，贸易战的手段即使达到极大化，也不会实现“全歼”对方市场的目标。这样，仅通过贸易战手段一般情况下就不可能达到使对方企业或行业陷入破产和不能继续经营的目标，除非被征税的企业市场几乎全在发起贸易战的国家。所以，一般意义上的贸易战就不会有军事战争意义上的输赢问题。征收反倾销税是最常见的贸易战，它会对作战对象的企业经营产生一定的影响，但一般很少有人谈其最后谁输谁赢的问题。正常的市场竞争却经常可能会有输赢的问题，例如谁占有了市场第一的位置，或哪个企业破产倒闭了等等。

此次中美贸易战的确比较特别，它的战火似乎要烧到双方几乎所有的贸易领域，而不是一般的针对某个产品或行业。第一波对500亿美元贸易额的1300多种产品征收25%的关税，这个被认为直接针对中国制造2025的十大高科技领域。但是，7月11日新公布的针对2000亿美元贸易额的产品征收10%的关税，仅罗列这个清单的USTR文件就有195页，内容极其广泛地涵盖食品类、纺织品类、化学制品类、贵金属类、制造业、轻工业类，连收藏及古董都有。打贸易战时还不忘顺便促进下中国文物保护，这特朗普和莱特希泽脑子怎么想的。甚至特朗普“最高指示”的推特上宣称最终会对5000亿贸易额都征税。这是一种近乎无区别的地毯式狂轰烂炸。显然，美国此次并不是一般意义上的“贸易战”，它不可能是解决特定某个产品或行业国际竞争公平性问题的，用简单的“贸易战”来定义此次中美冲突非常不合适。只是为照顾人们已经形成的习惯说法，我们还是称此次中美冲突为“贸易战”。只是我们必须清醒地认识到，这次中美冲突的本质，是一次中美间的战略竞争甚至是决战性质的战略竞争（现在看来还算是属于非热战性质）。这不仅有输赢的问题，而且问题还太大了。 

美国发起过很多次非热战性质的战略竞争。其输赢可定义为，通过竞争达到这样的目标：对手被美国压制在可控范围之内，不再对美国最根本的战略利益如美元霸权、军事及科技领导地位等产生威胁。以此定义来看，美国在历史上发起过很多次这样的战略竞争，并且极少失败。对拉美的贸易战和金融战，对苏联的冷战，对日本、四小龙、四小虎等新兴经济体的贸易战和金融战等，美国都获得了最终的胜利。这么说并不意味着战败的另一方就亡国了，甚至也不是其发展完全停止了，只是他们对美国构成战略竞争和威胁的能力及势头的确被消除了。

但是，唯独对中国的战略竞争，美国至今为止极少获得过胜利。甚至可说是“逢中必挫”。

中美间的战略竞争事实上远非始自今日，而是从1949年新中国成立之日起，甚至在此前1946年6月国共内战爆发起就正式开始了。可以说，中美间的战略竞争经历了“热战——合作——竞合——决战”这样曲折复杂的四个大的历史阶段。

为了真正科学地讨论清楚这个问题，我写这篇文章时特意仔细重读了毛泽东的《论持久战》。当年他之所以做出这个判断，是建立在对各方实力及其潜在变化的科学分析基础上的。

首先他批驳了亡国论和速胜论，并指出抗日战争的进程取决于三个条件对实力变化的影响：

“第一是中国抗日统一战线的完成；

第二是国际抗日统一战线的完成；

第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。”

简单来说就是：中国自身实力的集结和增强；来自外部支持中国的国际力量集结和增强；来自日本内部反对军国主义势力的集结和增强。

然后，毛泽东对中日双方的基本优劣势进行了对比分析。以下是简要总结：

日本一优三劣，中国一劣三优。由此为基础预测抗日战争将经历三个阶段：

“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。

 第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。

 第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”

这三个阶段具体会有多长时间呢？毛泽东并没有给出准确的长度。他说：“客观现实的行程将是异常丰富和曲折变化的，谁也不能造出一本中日战争的‘流年’来；然而给战争趋势描画一个轮廓，却为战略指导所必需。”

中美今日之战略对比，远远比当年中日对比复杂得多，因此，简单地套用当年毛泽东对抗日战争的持久战分析结论是不科学的。甚至与签定广场协议时的美日之对比也要复杂得多，因此也很难简单套用以往美国与其他国家贸易战或战略竞争的历史过程。毛泽东之所以做出“抗日战争急不得，解放战争拖不得”这两个完全不同的进程判断，基于的却是相同的分析方法。这个方法从更为基本的原理上说，其实就是专业的SWOT分析的简化版本，只是没有“机会O”和“威胁T”两项内容，采用了主要的“优势S”和“劣势W”两项分析。我们可以对中美进行一下标准的SWOT分析，作为预测贸易战结果的基本依据。

前面是单纯从中美各自本身的实力对比进行的分析。影响最终实力对比的极重要一环是外在力量会向哪一方集结。对美国有利的条件是：世界上绝大多数发达国家和资源强大的国家都是美国的盟国。美国的军事存在几乎遍及全球，它的海外军事基地数量峰值时候曾数以千计。后来经过多轮调整大量减少，但目前依然惊人。《2015财政年度美军基地结构报告》显示，美国海外军事基地587个，分布在除南极洲外的六大洲、四大洋的39个国家和地区，以中东、亚太和欧洲为重点，驻扎有约40万美军。 

这种全球广泛的军事存在，可以使美国通过强力手段在一定程度上迫使大量国家屈从美国的意志，而不是自主的理性选择。

但这并不意味着中国没有任何机会。从本质上说，中美之争并没有什么谁正义谁不正义之说，纯属老大老二之间的地位和利益之争。外部的力量会加入谁，不是取决于今天谁拳头硬，谁更有理，而是谁会成为未来的老大。谁能成为未来的老大，外部力量就会更倾向于加入谁，至少不敢轻易得罪这个未来的新老大。所以，中国能否有效抓住外在力量，从根本上说是取决于迈向未来老大的步伐有多快。这个步伐越快，外在力量加入中国的可能性就越大。菲律宾就是一个典型的案例，它名义上还是美国的盟友，但为什么会在中美间出现让所有人惊掉下巴的瞬间转换，就是看准了中国是未来的老大。别以为阿基诺本身就是反中国的，其实不是，他表面看起来与杜特尔特政策完全相反，其实人家两人是高度一致的。阿基诺在卸任前时不时就给美国上点眼药了。阿基诺刚上任时是很想与中国友好的，但美国老大不让啊，要阿基诺政府跟着他混，与中国作对，那阿基诺就先按着你美国说的办。但是跟着美国与中国作对了一段时间后，一是你美国斗不过中国，二是你美国光说什么巧实力，别人又不是傻子，你老大给不出什么好处，帮不了什么真忙，谁还愿意跟着你混。一看你这个老老大不行了嘛，你不行了还让不让我菲律宾跟着新老大混？国际社会的道理其实就是这么简单。能让人明白“跟着新老大混日子可以过得更好”，这才是中国争取更多国际力量的根本。美国在全球太广泛的军事存在有利也有其弊，和平时期的这种军事存在耗费太多军费资源，这也是特朗普与欧洲盟国吵翻天的关键原因之一。另外这种太明显的强力存在，以及美国大兵在驻军所在国难以受到约束的胡所非为，也难免让当地人内心反感。虽然表面上美国军费是中国的4倍，但花了太多钱在没有真正解决问题的方向上，平时又没有任何经济效益。中国应从中吸取教训，采用更为经济有效的方法去获得全球军事影响力和掌控力。

为什么现在有那么多人强调中国还是要“韬光艳晦”？说白了就是不让中国更充分地展现会很快成为新老大这个事实，从而阻止国际力量，别太快地加入中国嘛。你中国自己都不断说自己不行，别人怎么知道你是在“韬光养晦”还是真的不行啊？如果你真的不行，别人谁会愿意跟着你混？现在已经是特朗普逼着要让人选边站的时候了，你中国还在不断说自己不行，比美国差太远，那不是把国际力量都往美国那边推吗？中国现在对比美国实力只是略弱，但如果国际力量都跑美国那边去了，中国就真的是差太远不行了。

这当然不是说那些“震惊体”“吓尿体”等宣传方式是正确的。但他们的错误并不在于宣传中国的优势，而正是他们大惊小怪地在恶搞中国的优势，是不知道如何以平常心客观准确地看待。中国的这些优势不是用来自我欣赏，更不是用来“震惊”“让别人吓尿”，而是用来吸引别人，让别人感到中国是新的更好的依靠和伙伴，这个“别人”甚至包括美国。但如果因为这些震惊体的错误就倒向另一个极端，那更加错误。如果整天还在韬光养晦地说中国还不行，相比美国差得太远太远，几十年上百年都赶不上。这就等同于是中国自己在说你们所有国际社会的力量还是全都去依靠美国吧，我们中国根本靠不住。你们还是在贸易战中都倒向美国吧，中国还差得太远，根本不是美国的对手。过去韬光养晦是对的，它之所以是对的，原因不是用来蒙别人，而是把光留在自己家里，从而让自己真正看清楚自己的实力，别头脑发热太张狂。美国在过去之所以不太重视中国，不是因为韬光养晦很成功有效地蒙住了他们，而是中国过去实力真的是不行。本身就没多少光，你韬不韬、养不养别人都不会看在眼里。但当中国的内在实力增长到了今天这个份儿上，就必须依据今天的客观现实考虑问题了。 

现在特朗普高调地把一切手段用干用尽用到极致。中美贸易战规模打到极限的5000亿，把有些中国人都吓傻了。但是中美经济关系已经深到你中有我，我中有你的千丝万缕程度。特朗普的贸易战这么莽撞地搞地毯式地轰炸，肯定会大量误伤美国自己的企业。现在是美国国内群情激奋的时候，特朗普的支持率因打贸易战不断上升。不用那么着急，让特朗普的莽撞导致的国内恶果慢慢显现出来，等特朗普带来的政治新鲜感变得不那么新鲜，等中期选举结束拉选票的需要不再那么强烈，等民主党慢慢消化掉选举失败的创痛真正找到有效反击特朗普的策略......再说吧！让子弹再飞一会儿，也不需要太长时间，不着急。

无论中美贸易战如何打，中国政府和民间都不要简单地对美国企业发泄。当中韩之间因萨德出现问题的时候，中国过多地去制裁韩国企业，今天看来并不是明智之举。中国要在自己复兴的道路上仔细回味一下共产党夺天下时的统一战线法宝，这个法宝同样适用于今天。团结一切可以团结的力量，尤其在两个国家之间发生矛盾的时候，心胸要放宽一些，千万不要搞“阶段斗争扩大化”，即使要惩罚一些对方的企业，也一定要有高度的针对性和选择性，有理有利有节，不要轻易地把对方国家一切企业和民众都当成仇人。把自己的力量搞得大大的，让对手的力量减少得小小的，没什么不好。

以上我根据毛泽东在《论持久战》中力量对比及其三个统一战线演化的方法对此次中美贸易战进行了分析。相信用毛泽东的这个科学方法分析完以后，我们就会更清楚地看到贸易战演化的结果，以及我们应当采取的正确策略是什么。 

此次中美贸易战是中美之间地位转化的决战，但不会是唯一的。这次贸易战不会是持久的，过一定时间就会有转化。但美国就是遭遇严重挫折了，也不会就此收手。未来还可能会有另外两场大的决战。

此次贸易战中已经为科技战埋下伏笔，在贸易战3到5年之后，未来会真正发生一次争夺未来科技领导权的决战。

科技决战之后，从现在开始10年之内，会针对中国粮食和人口问题，进行一次粮食战争。（参见《即将来临的粮食世界大战》）

这三大战役之后，美国就再也没有对中国发起战略竞争的能力了。如果中国应对正确，后面两大战役可能还没开始就被遏制了。 

像中国这样的大国，只要自己不犯错，没有任何外力可以打垮。“中国梦”“民族复兴”“中国崛起”......当我们陶醉于这些宏伟目标的时候，其实需要清醒地意识到中国将面对一个实质性的重大挑战：我们把原来美国的世界领导地位给夺走了，那中国准备如何来领导世界？中国准备带给这个世界什么样的文化、理念、秩序？中国将把科学文明引向何方？在这些问题上，不要用任何“不当头”等谦虚的词汇应付，因为一切谦虚事实上都是逃避责任。中国明确了就是未来发达了也“不会称霸”。但这只是说“中国不会做什么”，但全世界想听到的是你中国准备如何做，准备如何来引领世界。

现在特朗普在做什么？所谓“美国优先”，就是美国只管自己的事情，不准备再当头了。全世界都很焦虑，不仅是因为特朗普太任性，而是老大没有了，谁来当老大？中国的实力已经到了这个份儿上，要把原来的老大给挤跑，自己却又不明说准备接管老大的位置。这不是中国谦虚不谦虚的问题，世界必须要有一个秩序，中国可以不像美国那样当霸道的老大，也可以不像美国那样去当冤大头，到处乱花钱还得罪人。但如果不能给世界一个新的明确的秩序，大家又只能把希望寄托在中国身上。这时候中国再谦虚本质上其实是完全不负责任，是在逃避历史的选择，也是在错失自己的历史机遇。面对中美贸易战，中国精英们却只是在谈输赢这种最低层次的问题，有几个精英、学者和官员在认真地思考最关键和要害的问题呢？中国人老喜欢说：”差距很大，需要几代人的努力“，别以为这么说是真谦虚，这意思其实就是说”这事儿不用我考虑，不需要我努力，反正都是交给子孙后代的事情，与我没关系“。

中国与美国最大的差距在哪里？美国的战略家们只思考一个问题：如何控制世界。你思考什么，当然就会找到解决相应问题的方法。中国所谓的精英们都在思考什么问题？有思考如何引领世界吗？到今天了根本想都不想，怎么可能做得到？如果到今天了还不把这个问题当作唯一真正有价值的问题，有资格成为未来中国的战略家、学者和精英吗？

毛泽东和他的同事们当年进北京的时候，说是要“进京赶考”。我们今天又要面临一个更大的进京赶考问题。如果中国做好了这个答卷，中国就可以很容易团结世界上最大多数的力量，特朗普的挑战就不值一提了。