年初，贸易战滚滚雷声之后，现在开始风雨大作了。
阵营只有两个：美国PK其它国家，包括它的盟友们。
把一切归咎于特朗普，就像把二战起因归咎于希特勒，过于表面。
美国想打贸易战吗？它是想通过恐吓和威胁，达到减少贸易赤字的预期目标，八十年代以来，这一招屡屡得逞，并且食髓知味。
特朗普政府在重施故计的时候，却踢到了一块铁板，那就是中国。加征关税，导致中国报复，然后是反报复，再反反报复，再反反反报复……
这几天，美国另一个重头行业--文化产业界，正在担心中国会把下一炮打向好莱坞，趁着这个机会挤掉美国影片，而提高法国， 英国，俄罗斯，日本等国的电影份额。
大豆也好，飞机也好，电影也好……全世界都看到了中国在反击，如果不是中国硬碰硬，那么欧洲，日本，加拿大等，都不敢在美国威胁面前硬起来。大家都屈服了，所谓贸易战也就打不起来了。
单独来看，没有一个国家能打得过美国，中国虽然是全球第二大经济体，但“中兴”事件已经说明中国短板在哪里？欧洲，日本虽然在技术上不差，但在经济和政治过度依赖美国，更愿意息事宁人。
然而，一旦美国选择对全球开战，那么长期来看，劣势必然在美国一边。
特朗普骑虎难下
尽管他饱受批评，最喜欢他的却是中国亲美分子，对他的赞美和崇拜之词几乎每天都有，最常听的赞歌是他兑现了先前承诺，维护美国人民利益。
他兑现了哪些承诺？退出《巴黎气候协议》，退出TPP，打击非法移民，修建美墨高墙，要欧洲增加军费，推行贸易保护主义……
然而他没兑现，甚至无法兑现的承诺却被淡忘，这个承诺跟民生息息相关，那就是---基础设施建设计划。
2017年初，他说要投入一万亿美元以上推动基础设施建设，结果白宫政财挤得出的只有2000亿美元，还有8000亿以上得由各州和企业掏钱。
他还打算成立一个由他直接领导的“基础设施建设委员会”，结果被招来的大佬，一个个溜了。
去年底，特朗普用美国铁路列车多次脱轨事故来提醒大家要加快基础设施建设。
大家只是笑笑，玩惯了金融，善于赚快钱的资本大佬，对这种投入大，收益少而且慢的民生项目怎么会有兴趣？
2017年被拖了过去，2018年，特朗普在2月份向国会提交2019年预算，投资至少需要1.5万亿美元，他还警告美国的铁路，高速公路，港口，机场都处于崩溃状态，“要致富，先修路”，这是一个中国村长都懂的道理。
还是无人响应，那只能再往下拖了。从1968年到今天，美国整整50年不搞基建了，吃的还是罗斯福，艾森豪威尔时代的老本。（说这些，最不服是中国网媒，摩拳擦掌要反驳你）
另外一项重要承诺是“反毒新政”，毒品泛滥是美国社会毒瘤，今年3月14日，他在宾夕法尼亚州的共和党集会上再次呼吁，对毒贩要强硬，要使用死刑，并称赞了中国的反毒政策。
民众对上两个计划都很支持，但有用吗？说是一回事，做是另一回事，这两项都没戏了。
为什么贸易战打得起来？如果美国资本集团真的反对，特朗普也搞不下去。本质上，他仍然是大资产阶级代言人，由不得自己。
就贸易保守保护主义本身来说，是美国固有思维，特朗普只是极端了一些，更不幸的是，他把刀对向了中国。
当横行成了习惯
古典自由贸易理论，源自1817年英国人大卫.李嘉图提出的“比较优势论”。
简单说，比如法国葡萄酒美味无比，那么英国没必要花巨资去研制葡萄酒，那怕研制成功，也不具备市场优势，不如跟法国谈判，让法国进口英国羊毛制品，而英国进口葡萄酒，两国双赢。
反自由贸易理论来自美国，1841年，美国经济学家，弗里德里希.李斯特提出的“幼稚工业保护论”。
他认为如果迷信李嘉图理论，那么，美国永远只是英国的牧羊人，伐木工，美国工业将被英国商品冲击得体无完肤。
因此，美国必须维持高关税，对外国商品紧闭国门，保护本国幼稚的工业成长起来，当美国拥有成熟的工业体系，修炼成工业强国时，才可以加入自由贸易体系。德国，日本也走上了这条道路。
二战之后，美国高举“自由贸易”大旗，攻破欧洲贸易壁垒，成为全球最大的贸易顺差国。
到了七十年代，顺差一路下滑，变成了逆差，这是美国经济结构所造成的，另外，德，日，欧工业复苏后，商品竞争力大大加强了。
1984年，美国贸易逆差首次突破1000亿美元，企业界，国会向里根施压，要他采取措施减少贸易赤字。
里根奉行“新自由主义”理论，不敢公开撕下“自由贸易”的外衣，1985年贸易逆差变成1486亿美元，接下来每年都在增加。
主要逆差地区为：日本，西欧，加拿大，中国台湾，韩国，香港，新加坡。
造成这种现象的因素主要有三个：
一，美国制造业竞争力在下降。
二，资本的逐利性驱使美国企业将生产资本和技术向低工资地区转移。
三，亚洲人薄利多销的经营观念。
虽然“广场协议”用汇率严重打击了日本经济，但对美国的逆差现象来说，并没有多少帮助。
美国制造业优势在九十年代只剩下了高科技产品，而劳动密集型产业已完全失去了价格优势，如制衣，制鞋等。
六七十年代，美国人工资是西欧的三倍，日本的十倍，等到欧洲，日本工资提高后，美国企业还是没有回来，而是寻找更低工资的地区，如中国大陆，印度和东南亚。
这样，美国就甩开WTO，利用政治优势开始耍横了，1987年里根要求中国台湾“自愿”降低机床出口量，对美出口以每年1100万美元递减5年，钻床和铣床不再免税，对韩国，新加坡也是一样。
对日本，除了逼日元升值之外，还要求日本主动限制电子产品和汽车对美国的出口量，如果日本反击，那么美国将采取更严厉的报复，这种威胁是政治层面的。
对欧洲，除了农产品贸易摩擦之外，还爆发了“飞机战”，同类型的空中客车比波音要便宜15%，美国扬言报复，除非空客自动加高价格。
当美国筑起贸易壁垒，限制外国商品进品，并迫使对手开放市场时，美国的理由是“公平贸易”，这跟特朗普理由是一模一样的。
什么是“公平贸易”？让美国占便宜，保持顺差就是“公平贸易”，否则，就是不公平，不合理，我可是“贸易自由”的捍卫者。这就叫“什么要当，什么要立”。
美国还具体做了什么？对欧洲农业品征收200%的关税，取消对亚洲四小龙最惠待遇，逼使日本开放烟草市场，酒类市场，半导体市场，电脑市场，银行业，保险业……
在贸易自由和贸易保护之间，美国身段向来很灵活，根本没有契约观念。
对中国，每年都要搞一次“最惠国”待遇调查把戏，把人权什么的全部绑在一起，直到中国加入WTO才结束。
从国家层面来说，中国对美国的这种“灵活身段”是早有警惕的。
但有一些经济学家，从八十年代起就对美国“自由贸易”精神到了迷信地步，他们总觉得美国的贸易威胁是“雷声大，雨点小”，最终都不了了之，不会有真正的贸易战。
他们忘了，在以前，只要美国下了最后通牒，日本，欧洲等对手，都会在生效的最后时刻，向美国妥协让步，这是政治不独立造成的。
八十年代日本贸易很强呀，中国人家里有点钱的，买彩电不是东芝的就是日立的，九十年代摩托车不是本田的就是铃木的。
但作为第二经济体，当时日本就是不敢反抗，造成的恶果是什么？欧洲站在美国一边打日本。
中国成为全球第二经济体后，美国目标就转向了中国，因为中国不仅仅是贸易问题，而是威胁着美国的全球霸权。
中国能不应战吗？美国调子都升到中国对它进行“经济侵略”了，你不硬碰硬，以后人家就吃定你了，而且胃口会越来越大，价码越来越高。
美国是横行惯了，以为说个500亿，1000亿，中国就得照单全收，国内还有舆论推手在节奏嘲弄中国，给美国打气，仿佛“投降”才是唯一出路，很理性，那还讲不讲贸易规则了？谁流氓就得让着谁？
世界杯决赛开始了，世界杯最重要的是什么？统一的规则。
比赛再激烈，不管你是什么国家，也不能跳出这个规则。对不对？
如果有一个球队，要求对手球门加大五米，自己缩小成鸡窝小门，别人只能用脚踢，它可以用手，不高兴连裁判都敢打，这种球队只能被人唾弃。没有了规则，也就没世界杯。
中国是规则维护者，美国是规则破坏者，这是最基本道理。
这么大规模的贸易战，美国没有遇过，中国也没有遇过，全世界都没有遇过。中国既然站出来了，那就不是闹着玩的。
大家都是硬着头皮上，哭哭啼啼有什么用？奉劝到现在还忙着夸对手贬自己的人，想想吧，你是哪条船上的？
