美国前驻联合国大使波顿(John Bolton)将接任白宫国家安全顾问,由于他是外交大鹰派,外界质疑他上任之后会不会在全世界「到处放火」。英国广播公司(BBC)中文网23日根据波顿过往的言论,梳理了他的六大观点,罗列如下:
一、大陆:对陆政策应该更强硬
波顿在陆美关系尤其敏感微妙之际获得任命,因为美国总统川普刚刚签署了《台湾旅行法》,意在进一步强化美台关系,然后批准对价值约600亿美元的陆方產品加徵关税,触发陆美贸易战。
不知是否巧合,可以肯定的是波顿在这两件事上立场都很强硬。他认为北京一方面尽享美国开放市场的好处,一方面又透过补贴出口企业在全球贸易中行「系统性的欺骗」之事,必须被揪出来。
获任命的当天,即3月22日,波顿在接受福斯商业新闻频道採访时重覆了一贯立场,指斥大陆剽窃美方智慧财產权,强迫技术转让,採取有悖于自由贸易原则的重商主义政策。而且,他强调,北京对国内民眾福祉的关怀不及华府之于美国民眾。
至于台湾,波顿力主重新考虑对美台接触的限制政策。2017年,他接受《华盛顿自由灯塔报》採访时明确批评美国的「一个中国」政策,还呼吁增加对台军售。他说,「一个中国」政策本质上模棱两可。
在北韩和伊朗问题上,波顿的主张跟陆方正相反。北京希望避免朝鲜半岛重燃战火,波顿认为军事打击平壤是必要的先发制人;北京希望华盛顿恪守对伊朗核协议的支持立场,波顿对这个协议始终不乏激烈批评。
二、北韩:採取先发制人的军事打击完全合理
川普总统与北韩领导人金正恩的首脑峰会预计将在5月举行,令人对波顿此刻获任白宫国安顾问一职略感困惑。至少,他到白宫就职时,他对北韩的立场观点将被置于放大镜底下仔细拷问。
波顿曾直言不讳地表示,北韩及核武计画对美国构成「迫在眉睫的威胁」。对于那些认为华府还有时间透过外交途径解决问题的人,他嗤之以鼻。
他今年2月在《华尔街日报》撰文,论述对北韩採取先发制人打击行动的可能性。文中写道,「鉴于美国对北韩的情报掌握不足,我们不能等到最后一刻。」
「北韩核武器在当前制造了一种『必要性』,美国对此先下手为强,完全合理合法。」
三、伊朗:轰炸伊朗或许也可以
据报导,川普撤换美国国务卿提勒森的原因是,俩人对伊朗核谈判协议意见有衝突。川普对这个协议很有意见,十分不满。而波顿在伊朗问题上,立场跟川普合拍得多了。
波顿曾激烈抨击前总统欧巴马首肯2015年伊朗与国际社会达成的核协议。他2016年还在一篇文章中抱怨说,这份协议「制造了巨大的漏洞,伊朗现在正利用这些漏洞推进自己的导弹和核计画」。
2015年3月,也就是伊朗核协议达成前几个月,波顿在《纽约时报》上撰文宣称,不对伊朗採取军事手段不足以解决问题。「时间太紧迫,但实施打击仍有望取胜,」他所谓的打击,确切地说是指以色列对伊朗採取军事行动。
他写道:「与此类行动相结合的应该是美国积极支持伊朗的反对力量,目标是实现德黑兰政权更迭。」
四、联合国:没太当回事
波顿曾任美国驻联合国大使。1994年,他在一次讲话中直言:「不存在联合国。」
「只有一个国际社会,它偶尔会听从世界上仅存的唯一真正强国(即美国)的号令,而那也是在符合我们的利益而且也能让别人附和的情况下。」
十多年后,他被美国前总统小布希任命为驻联合国大使。但这并未减弱他对联合国超越主权国家的根深蒂固怀疑。
英国《经济学人》杂志称他为「美国派驻联合国的大使当中争议最大的一人」。但他强力推动联合国改革的举措,仍获得某些阵营的讚誉。
五、伊拉克战争:那根本没错
也就在几周前,川普把2003年美国带领入侵伊拉克的战争称为「史上最糟糕的决定」。差不多也在那前后,波顿却避免了谴责伊战,因为他本人是那场战争的坚定支持者。
波顿在福斯新闻网(Fox News)上发表评论,「要是说推翻哈珊政权是个错误,那未免简单化了」。
但时间再往前推一点,2016年大选,波顿设法争取共和党总统候选人提名时,他的言论更直截了当。《华盛顿邮报》引述他说,「假如当时能预见到今天的所作所为,那当然就会做出不同的选择。但我还是会(决定)推翻哈珊,因为他对地区和平与稳定是一大威胁。」
六、俄国:对俄国必须强硬
对于俄国涉嫌干预2016年美国总统大选的指控,波顿的说法是这样的:那是「真正的战争行为,华盛顿对此绝不容忍」。
2017年,川普总统与俄国总统普丁见面时,普丁否认俄国插手美国大选,波顿在媒体上撰文说普丁那是「发挥了KGB(前苏联特务机构)顶级训练(赋予的本领)在撒谎」。
最近,前俄罗斯特工斯卡里帕尔在英国被下毒,英国和欧盟都指责莫斯科在外国领土上使用神经毒剂。波顿表态说,西方对此必须作出「非常强硬的回应」。
(中时)