| 韩国也要玩电弹了，这玩意技术难度有多高，介绍一下呗…… |
| 送交者: 2018年03月06日19:17:22 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
韩国也要玩电弹了，这玩意技术难度有多高，介绍一下呗…… 电磁弹射的难度，首先在于大电流的复杂电路系统。电磁弹射是瞬时发出超大功率，所以说其实耗电量并不大，但是在发射的那几秒钟必须有很强大的电流。 现在电磁弹射一般是130MJ的最大动能输出，5秒以内工作，我们算效率是20%，也就是总能量的20%电能转化为动能，也就是650MJ的功在5秒内输出，那就是130MW的功率。而130MW就是我们一般说的13万千瓦，比大部分军舰总功率还大。哪怕是电功率也超过20兆瓦，也比一般得军舰大得多。 图：电磁弹射器效率为60%，加上核动力系统的效率为26%，发电效率97%，即总效率15%，这比蒸汽弹射器高了好几倍。福特级弹射系统用的供电装置安装在舰首，这里风浪颠簸最严重，只适合放不怕颠簸的装置。 图：福特级电磁弹射使用飞轮式发电机供电，平时由舰上供电系统供电，加速转子转动速度，发电时这一过程反过来，每次可释放81兆焦能量。 130MW的功率，哪怕用现在军舰上最高的13.7千伏电压，那也相当于90安培以上的电流了，一般的380V电压那得三千安培以上，更要命了。这光是解决高压配电系统就是大难题，现在也就是美国人在福特上用了这么大电压的系统而已，还是依靠最新的碳化硅元件才行。 就韩国的电器工业水平还是洗洗睡吧，多半整套系统还是得从欧美引进。 图：循环变频器的难度是全系统最大的，美国人保密也最严格。 图：福特级电磁弹射器预研的原理样机电压是4千伏，峰值电流18千安。虽然他们当时就能解决这个问题，但他们当时也能解决45型、DDG1000驱逐舰的全电综合推进装置的问题，而我们现在还做不到。韩国？它有什么技术储备。 问：尊敬的堂主，请问线圈炮和轨道炮在军事指标上，比如弹药初速、射速、射程、投射质量有何差异，两者谁更能代表mac炮的未来？ 线圈炮和轨道炮的区别，主要就是接触方式问题，运动的部件和不和主要的电路部分有物理接触。轨道炮目前来说技术比较成熟，能打比较重的弹丸到高初速，而线圈炮因为电磁变化的复杂，比较难以做大。 图：线圈炮原理示意图，它的问题是需要很强的变频器，目前还搞不定。 但是轨道炮的问题是，电枢是搭接在轨道上高速运动，这样超过2000米初速下运动的摩擦巨大，本身强度不足的轨道很容易损坏，寿命很短。 图：线圈炮原理，因为电枢接触两侧导轨，所以磨损、烧蚀问题很严重。 图：美国电磁炮样炮发射场景，这浓烟滚滚的就包括了烧蚀产生的烟。 这两者都不是未来，未来是重接炮，是一种多级加速的无接触电磁发射装置，没有炮管，但要求弹丸在进入重接炮之前应有一定的初速度．其结构和工作原理是利用两个矩形线圈上下分置，之间有间隙。长方形的“炮弹”在两个矩形线圈产生的磁场中受到强磁场力的作用，穿过间隙在其中加速前进。这样就没有磨损问题，也跟轨道炮一样能做大。 图：重接炮是线圈炮的一种，目前我们连线圈炮都搞不定，更不用说重接炮了。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2017: | 封存的大批022 | |
| 2017: | 那場與普丁的戰爭——不要忘了前線的烏� | |
| 2016: | 我觉得应该尽快把琉球的争议性质提上日 | |
| 2016: | 美国智库：34枚中国导弹即可瘫痪美军嘉 | |
| 2015: | 2015.3.6，广州火车站砍人事件现场视频 | |
| 2015: | BBC：斯里兰卡政府暂停中资港口城项目 | |
| 2014: | ​乌克兰危机中的地缘政治 zt | |
| 2014: | 2011号歼20高清细节丝毫毕现(图) | |
| 2013: | 俄防长称俄视越南为战略伙伴和值得信赖 | |
| 2013: | 中越恩怨内幕全曝光：告诉你一个真实的 | |
|
|