A545

　　近日俄罗斯步枪采购爆出戏剧性的翻盘：几年前因为俄军没钱而被迫弃购的AEK系列突击步枪又被采购了，不过只有经费充裕的特种部队等少数单位才能采购；常规部队呢，还是只能买AK47家族的拉皮货。

　　值得注意的是，无论是几年前还是现在，俄军的新突击步枪采购都是5.45和7.62两个口径共存的；比如AEK系列就按口径分为A545和A762，现在装备给常规部队的，也是5.45的AK12和7.62的AK15。

　　AK-12

　　造成这种现象的直接原因很多，但即使是有钱的俄军特种部队，在也长期有抱着AKM不放手——改装附件（比如机匣转接镜座）和光瞄的钱，换十把AKM都不止，这就不是弹药库存等单纯经济性、后勤性的问题了，根子在于5.45口径的不争气。

　　小口径步枪的兴起实际上很大程度是个意外——因为中间威力枪弹，实际上已经足以满足近距离连发的操控需要了。而且现在三大主流小口径全都没有做的很理想——单以步枪弹而论，最差的是俄罗斯；但是以整体结果而论，被坑的最狠的是中国。

　　M14

　　美国一开始抱着大威力的M14步枪不放，在越南被AK47的中间威力弹打的抬不起头，紧急换口径、换步枪。这使得它的新口径论证工作非常仓促，早期服役的5.56毫米枪弹就是民间现成的高速猎枪弹。

　　M16杀伤力相对AK47的超出，实际上不是小口径的优势，而是现代弹道创伤学建立并兴起以后的设计理论优势——1945年高速X光提供了慢镜头以后，人类才第一次真正搞明白子弹是具体怎么翻滚着把人体打出大洞的。

　　从左到右：M16、M14、AK47子弹

　　自此以后，不稳定、易于破碎等一系列设计，使得现代子弹能在相同的动能基础上，兼顾更强的薄目标穿透能力（钢板）和杀伤力。但是这种优势，在当年——甚至在现在的普遍认知中，仍然被牢牢的与小口径化捆绑在一起。

　　翻滚破碎

　　实际上由于动能要更低，因此小口径步枪弹的多方面性能兼顾难度更高。比如刻意诱发进入人体内的翻滚趋势来换取高杀伤概率，结果就是对土木等较大厚度物体的穿透力急剧下降——子弹打滚了嘛。

　　M193这样的极端弹种——纯铅芯软质弹头，不考虑穿透性能，极端强化杀伤力，在测试中甚至两个菠萝都打不穿——子弹翻滚破碎的一干二净，两个菠萝内部全部被打的稀烂。反而是威力小得多的手枪，一口气打穿了4个菠萝。

　　动能在非常短距离内被全部释放

　　而冷战时期的军备竞赛，充满了不理智的狂热气息——比如口径越小越牛逼，实际上后来大家公认的结果，小口径的最佳选取在6-6.8之间。而当时的苏联，卯足了力气要搞个比美国更小的小口径弹药。

　　5.56毫米虽然口径要小一些，但是枪口初速很高，达到990米/秒（M16步枪/M193弹），动能接近1800焦耳，实际上并不比AK47的2000焦耳差太多。但是毛子的5.45口径就悲剧的很了，发射药差美国一大截，枪管允许膛压低美国一大截——各方面条件水平都不行，最后初速上不去，只有880-900米/秒，动能只有1300焦耳出头。

　　5.56与5.45

　　AK74和M16，打出去一枪，两发子弹的动能差了一把54或者m1911大威力手枪的水平。这意味着虽然在100米内，如果直接命中无防护的人体，AK74能获得更好的杀伤效果；但是一旦距离比较远，或者遭遇各类土木电器等乱七八糟的掩蔽物，AK74的侵彻破坏能力远不如AK47靠谱。

　　M16vsAK47破坏力，右边是AK47

　　美国由于竞争充分、而且弹道学等基础好，5.56毫米家族一直改进不断，当年的各种弱项现在都被弥补的差不多了，只是碰上III、IV级防弹衣泛滥，同样前途无亮。而俄罗斯的5.45，则更是只能说是呵呵了——这是俄军从未真正放弃7.62x39弹的真正原因。

　　但是无论是美俄，充足的实战经验下，他们都对小口径的局限性有很清醒的认识；步兵从未放弃7.62毫米大威力口径的机枪和狙击步枪，实战中经常把7.62大威力机枪作为班一级的火力。

　　而中国虽然步枪弹动能比5.45好得多，很接近5.56毫米弹（初速不够），实际总体效能相比7.62x39弹并没有劣势，在步枪上避免了5.45毫米弹药的弊端；但却因为受中口径消亡论的影响，自己淘汰掉了7.62毫米口径的机枪和狙击枪，反而是三个大国中，在小口径化发展上最误入歧途的一个。