由于一生没有不动产，在民国初年的军阀政客中绝无仅有的北洋军阀段祺瑞，被很多后人送了一个“北漂房奴”的称号。近些年，对段祺瑞的评价数次“反转”，使得段祺瑞从残杀学生的刽子手，到成为近乎完美的道德楷模。在历史上，主要人物要么是正面人物，要么是名气很大的反面人物。换句话说，要么是好人，要么是坏透了的人。段祺瑞在很长一段时间内不是好人，这其中鲁迅文章起了很大作用。

　　《记念刘和珍君》是鲁迅写于1926年的一篇文章，文笔犀利，留下了其中不少名句至今脍炙人口，比如说，“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！”，比如说“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”

　　这篇文章曽入选中学语文课本。据说，有的老师在读这篇文章的时候一边朗读一边落泪，而学生们，也是义愤填膺，试图找出元凶。凶手是谁？鲁迅以笔代枪，矛头直至段祺瑞政府。

　　多年以来，段祺瑞一直是中学教科书里的常客。不过他一般只出现在两个地方，一是语文课本里，作为《记念刘和珍君》一文的背景，以枪杀刘和珍的幕后黑手形象出现；二是历史课本里，作为北洋军阀的一员，成为被时代唾弃的一分子。

　　在《记念刘和珍君》文中，第一句话就提到了“在段祺瑞执政府前遇害”。结尾又补充了一句“意料之外的是，当局者竟然是这样的凶残！”从此，段祺瑞在历史上成为了凶残不堪的典范。随着鲁迅这篇文章的深入人心，段祺瑞这个名字也就随着“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的……当局者竟会这样地凶残”这样的词句，而被钉在历史的耻辱柱上，几十年未曾变化。

　　然而，三一八惨案的罪魁祸首真的是段祺瑞吗？

　　随着互联网的普及，一些原先不为太多人所知的史料在网上流传开来，很多历史上被定性的人物也因为新史料的披露，而让人们对他们的印象改观。

　　先来还原三一八事件的真相。当时的背景是直奉大战，冯玉祥和张作霖打得热火朝天。段祺瑞由于威望很高，所以被拉出来，在乱局中担任“临时执政”，实际上他手中根本没什么实权。事件的导火索是，军阀争斗在天津大沽口布水雷，引起了西方国家和日本的干涉，这些国家提出了无理要求。而当时的学生和民众非常愤慨，集合起来到执政府门前示威请愿，请求当局拒绝通牒，而那些执政府的卫兵们担心局势失控，于是痛下毒手。按鲁迅的原文，“死伤数百人”，这便是历史上的三一八惨案。

　　段祺瑞书法作品。按目前的行情，这样的段祺瑞亲笔对联立轴大概能卖到三万一幅。

　　然而，段祺瑞这个替罪羊当时根本没有实权，也没有下达开枪的命令。相反，段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，之后又作出严厉处罚凶手的指示，并决定终身食素以示忏悔，至死都没有违背这一决定。

　　然而，当时的流传下来的史料不多，经过鲁迅的文章，三一八惨案这口黑锅从此就被段祺瑞背实了，成为了他一生的污点。

　　1924年发行的段祺瑞像背“和平”执政纪念银币。

　　1936年12月30日，段祺瑞逝世后灵柩抵达北平。

　　说到污点，段祺瑞这个人的污点的确是不少，作为皖系军阀的首脑，他由于穷兵黩武而颇受争议。然而，他这个人亮点也很多，有着“三造共和”的称号。还有很多鲜为人知的壮举：1919年，段祺瑞利用俄国的十月革命和三年内战，派心腹大将徐树铮率北洋军出兵外蒙古，用武力使外蒙古重新回到祖国的怀抱。

　　号称“北洋之虎”的段祺瑞，虎性佛心。他被称为“六不总理”，不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，生活简朴，为官清廉，一生没有积蓄和房产，据说只收过冯玉祥一些南瓜，家训是“不从政不从商不从军”，不给儿子和家人谋取职位。

　　日本发动“九一八事变”后，扶持溥仪成立了伪满洲国，又多次秘密拜访段祺瑞，想请他出面组织华北政府，并许下许多好处，遭到了段祺瑞的严词拒绝，为避免日本人的要挟，并举家迁出天津来到上海，日本划清界限，公开表明自己的抗日态度。

　　纵观段祺瑞的一生，为官清廉，又深知民族大义，在民间得到的口碑却饱受争议；在鲁迅的文章中，更是身背黑锅百年之久。作为著名的北洋之虎，段祺瑞无论是在民国时期还是在后世都是一个很有争议的人，人们对段祺瑞评价也都两极化的，有人因为三一八惨案骂他的暴行，有人因为他三造共和称他爱国。那么，段祺瑞生平所作所为，到底应当是褒是贬？