繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
关于QTS11和步枪的一些想法
送交者:  2018年01月05日07:14:42 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

自从老美上世纪90年代搞OICW(Objective Individual Combat Weapon)理想单兵战斗武器以来,对这个趋势大家一直在跟踪,可惜OICW的重量,造价,可靠性,一定都搞不定,所以后来也不了了之,其他几个国家搞的,也都声音大雨点小。本着老美有的我们要有,老美没有的我们也要有的原则,QTS11的出现,也算是情理之中,不过之前一直保密,网友戏称战略步枪,直到近两年,各种图片才多了起来。这次2018开训动员大会之后,习主席在部队手持QTS11的图一下子成了大家热议的重点。QTS11目前已知是用5.8毫米口径子弹和20毫米榴弹。枪弹合一,子弹为自动,榴弹为手动,带编程火控系统和先进观瞄设备。全枪总重5公斤以内。

美国的OICW。样枪实际总重超过8公斤。百度链接https://baike.baidu.com/item/OICW/6281863?fr=aladdin。第一次革命性的将枪,弹,火控,观瞄,榴弹弹匣,都整合在一起,命名XM29。后来XM29实在是太重了,把榴弹部分单独改为XM25,重量搞到6公斤。步枪部分单独改为XM8,空重控制在3公斤。据说以后这两者都成熟了,再合二为一。恩,先一分为二,再合二为一。美军也玩合久必分,分久必合了?

不过个人感觉,只要老美要给新的单兵系统搞枪榴合一,自动榴弹和榴弹弹匣,这个重量就下不来,还不如我们的自动步枪,手动榴弹,榴弹编程。这应该是目前物理学基础和理论所能提供的唯一合理可行的路子。要不然,重死人。当然,美国大兵体力好,多背几公斤也没事,只要不考虑持续作战能力和体力支持。不过以后要是搞生化技术,体力强化(不考虑后遗症),或者外骨骼技术(不嫌麻烦),用个8公斤的OICW甚至更重的东西,也不是没可能。

XM29乃至之后的XM8搞不定以后,除榴弹发射部分的XM25装备部队,美国又另起炉灶搞SCAR系列突击步枪,采用模块化思路,美军已经有服役了。模块化步枪我国也在搞,和OICW是两个概念,目前这方面,我们才起步,16年珠展上,已经有外贸版本的模块化步枪展示,但目前消息还少,看今年18年的珠展上会不会有更多的信息。估计这方面我们也会发力,以后特种部队用QTS,一般部队用模块化。两者非替代,很可能是配合不同部队使用,甚至是搭配使用。全装QTS11,费用就高太多了。关于模块化枪族,就是另外一个话题,需要另外开一个帖子了。有意思的是,美国搞OICW没搞定,转而搞模块化枪族,我们则是QTS11已经装备,模块化才开始搞。感觉在思路上,也已经从用枪杀伤转变为用榴弹杀伤,枪更多的是起警戒,压制和短兵相接。而且现在随着防护能力的普遍提升,对于5.8毫米弹毁伤不了的目标,20毫米榴弹能有效毁伤。目前我军的QTS11已经在海军陆战队和特种部队,侦察部队服役,至于美军的OICW,继续研制吧,别回头抄我们的就行。

QTS11和XM29最大的区别就是榴弹发射和火控系统。

XM29的榴弹采用弹匣供弹自动发射,我国的QTS11取消弹匣手动装填。其实最开始,我们也搞过有榴弹弹匣的,后来觉得太重不实用,就取消了。这一改进不但减轻了武器战斗全重,也缩小了武器的外形尺寸,提高了人机功效,并具备了实战中的灵活性,可根据不同战场环境和情况,灵活选择不同榴弹装填发射。有弹匣的图http://img.dser.com/attachment/f ... dp0e8g2inm1v445.jpg 

我军对轻武器的重量有严格要求,95重量3公斤多点,QTS11不到5公斤。95更多的还是考虑机械性,11则是作为系统在考虑。既是机械产品,也是信息产品,既是枪,也是炮。而且榴弹有多种型号,可编程,精确打击,有效毁伤,这和以前的非精确打击榴弹面杀伤,或者通过高射速来保持压制,有本质区别。触碰,空爆,穿甲,箭矢等,另外不知道会不会搞烟雾型什么的。对人员和轻型车辆,都有打击能力,也更为精准。

另外超大上对榴弹单发和连发的讨论,感觉也有道理。引用部分讨论:https://lt.cjdby.net/thread-1789738-1-1.html

单发榴弹直接装填闭锁发射。

5发实弹弹匣至少重1.5公斤,增加供弹机构还得增加0.5公斤左右,缩短枪管减重非常有限,一般步枪枪管的总重不会超过1公斤。缩短枪管一般是为了方便携带,对降低重量意义不大。

榴弹相当于狙击枪,针对特殊目标的,发射后要观察后效,再调整参数。连发的机会极少。再说以榴弹的后座力,手持连发除了州长大人不知道有谁能控制。熟练的射手再装填时间也能控制在1-2秒,对火力不会有太多影响。

我觉得用单发装填是合理的,提高了携带性、人机工程和可靠性,省下的重量可以多带些弹药,反而提高了火力持续性。而且重量轻了,结构复杂度减少,成本也低了,一个班组可以多带2枝,还加强了火力。

火力连续性的问题,一发榴弹大概重250克,榴弹手自己最多带20发左右,兔子的后勤和美帝没法比,所以使用单发至少在后勤上是有道理的。真的要追求火力持续性,营一级有榴弹机枪,但那个必须有吉普车支持。

智能榴弹追求的是首发命中,首发摧毁,这是类似狙击手的运用方式,而非班组支援用的压制火力,那个才要连射。

至于狙击枪有弹匣,那是因为狙击枪只有一个弹匣,体积也不大。
这就是取舍问题啊,QICW增加弹匣和自动装填会带来:超重、人机工程问题、可靠性问题,成本问题,好处就是提高射速。但是因为后座问题,也不可能连发。
只要不放弃榴步合一的设计,我觉得还是手动装填比较好。

这玩意儿是榴弹,而且每次都要瞄准 激光测距 装定时间引信,瞄准时间和后座力都比步枪大,根本不需要追求射速

我说过了,这是首发命中武器,不是压制火力。

打完立刻转移,谁会留在掩体后面跟人对喷? 而且几个人共同行动,真有需要也可以集火。

在尽可能少增加枪重和保证可靠性的前提下,极大地增强了普通步兵火力——这子弹杀伤比爆破杀伤可差得太多了。

以上为引用。

总结,这个榴弹就是点射,所以手动单发够了。

至于火控系统和观瞄系统,美国和其他大部分研制OICW的国家都是采用整体式。我国的QTS11则是采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。火控系统和观瞄系统合一的设计,使武器尺寸大大增加,外形累赘,且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中,这个盒子与武器合为一体,具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外形更像传统瞄准镜,可以单独拆下方便携行。在紧急情况下,可以不安装观瞄装置,直接手动设定榴弹火控数据进行作战。另外从新闻报道上看,头盔上也有瞄准镜,和QTS11自身的观瞄系统配合,直接头盔瞄准,实现拐弯枪功能。以前拐弯枪是枪械瞄准,枪体拐弯,往往是手枪和警用。QTS实现步枪整体射击,观瞄方式转变,感觉这个方法更方便可行。



感觉以后是三大趋势

一是对传统步枪的改进,如加装榴弹发射器,新型观瞄系统等。

二是研制枪弹合一的QTS,双管特种枪。

三是模块化枪族。


几款类似产品的文章链接
http://bbs.tiexue.net/post2_7145697_1.html

军美
2018.1.5

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 专访:美专家谈特朗普政府亚洲外交 对华
2017: 巴铁造枭龙——以后会不会稍微有点工业
2016: 《资本论》讨论续一
2016: 纽约时报 高压下的新疆:恐惧和愤怒在沸
2015: 华为2014年营收达460亿美元 蝉联全球通
2015: 智取威虎山3D(2.93GB)——这次应该是
2014: 为什么说z国的科学家都是些骗子[转帖]
2014: WS-20测试机大图 zt
2013: 2012年中国科技十大亮点
2013: 大家订了没有? 再晚就订不到了。