国际规范的制订者与秩序的破坏者
2017/10/15 06:54
笋子

现在很清楚了，起先是西班牙，然后就是法国、英国、荷兰、德国、义大利，接着
就是美国，若从大航海起算，迄今已有500年了，正所谓江山代有人才出，各领风骚
500年。现在轮到中国出头了。思想起来，让人有一种莫名的振奋，这一代的中国人
总算对得起列祖列宗了。这样的一个出头的大波浪，没有两、三百年，是不会停歇
的。

 中国在明朝海禁前，本有这样的能量，即便到了乾隆，也还是有机会的，但可惜没
有敏感到战略机遇。

 现在中国要重新出发了，从前侵略中国的强国，许多都心有未甘。主要包括了侵华
的八国联军一些老面孔，英国及日本是其中之最不甘心者。

 现在新的八国联军有一个最大理由，就是中国是国际秩序的破坏者。

 这里有必要将规范与秩序做一个厘清。规范通常有分为道德的规范，与法律的规范。
前者是个人的修养，后者则是国与国，或人与人之间应遵守的准则(或条文)。秩序
与规范不同，秩序指遵守规范的行为，秩序与规范是两个不同层次。

 事实上，绝大多数的规范老早就由强国订好了，中国是工业后进国，在贸易法规、
海洋公约、军备控管、文化保存、海空运输、犯罪防治、环境保护、动植保护及工
业规则等，只有遵守先进国家订定的规范。

 比如说，WTO的法条就叫规范，而遵守这些规范的行为，就叫秩序。现在美国自己
将TPP砸烂，全球自由贸易将由中国主导，可是欧盟及美日却不承认中国在WTO的市
场经济的地位，就看出其间的巨大落差及矛盾。

 按所谓市场经济地位，大致包括货币的可兑换程度、劳资双方工资谈判的自由程度、
政府对生产方式的控制程度、设立合资企业或外资企业的自由程度等。

 换言之，规范是洋人制订的，但它们可能没有料想到中国发展得这么快，于是翻悔。
反说中国破坏秩序，这是很奇特的逻辑。

 然而中国搞亚投行及一带一路时，各国照样参加，这就所谓的伪善吧。

 所以问题已经很清楚，不是谁在破坏秩序，而在新规范的创建时机逐渐来到。我认
为要不了几年，一堆的规范将由中国主导制定或介入。特别在环保、物流、人工智
能、高铁、网购、5G、生物科技、机电工业、造船乃至空间站、量子通讯等。如果
中国军武外销再多一些，许多国家的武器也将采取中国规范，如火箭炮、导弹驱逐
舰、各类长中短程导弹、无人飞机、卫星等。

 最后这些规范将影响政治哲学思维(如中国模式)，并扩及于国际关系，包括政治、
法律、安全各方面，新的国际秩序将逐渐形成。

 只有规范的制定者，才有资格说别人是秩序的破坏者，这就是八国联军的逻辑，过
去如此，未来也必如此。反正2025年也快了，咱们就拭目以待吧。