陈虎点兵：美国进行反导测试损人不利己

 新华网北京6月2日电（陈虎）美国于5月30日进行了新一轮的反导测试，和以往不同的是，这次拦截的目标是一个模拟洲际弹道导弹的弹头。

    这次测试成功，在美国军方引起了一片欢呼声。美国导弹防御局局长表示，这次测试的系统对保护美国本土安全非常重要，是一个重大的里程碑。他说，这次测试显示，面对真实的威胁，美国已有可靠且可信的遏制手段。从他的话理解，这其中的技术已使美国在发展反导的过程中取得了一个新的制高点。

    从技术上来说，能对洲际弹道导弹实施有效的中段拦截，是反导技术的一个重大进步，也是美国近年来不断发展反导系统取得的重大成果。

    从美国战略目标来看，发展反导系统是要保护美国国土的绝对安全。从美国的对手来看，美国发展反导技术是要取得一种“我能打你，你打不了我”的绝对战略优势。此次这个重大的反导技术成果，是不是使美国距离它的战略目标越来越近了呢？

    反导和导弹突防实际上是一对矛盾。美国发展反导系统的直接结果就是促进别人发展导弹突防技术。现在用来应对美国反导系统的技术和手段实在是太多了，如增加核导弹和核弹头的数量，实现饱和攻击，这是最简单的方式；再如，采用各种突防手段，包括现在比较热门的高超音速弹头，也就是俗称的“水漂弹”，它应对美国的反导系统基本是百分之百有效。

    这就是说，对那些拥有可靠核打击能力的核大国来说，无论是资金，还是技术的积累和潜力，应对美国反导技术的发展，不会有太大问题。而对那些拥有有限核打击能力的国家来说，只要集中力量发展出一个有效的核打击手段，突破美国反导系统的可能性就会大大增加。

    从这个逻辑来看，美国反导技术的发展带来的直接结果只能是新一轮的军备竞赛——你发展更先进的反导技术，部署更多的反导拦截系统，你的对手就会装备更多的弹道导弹、核弹头，同时运用和发展更先进的导弹突防技术。

    这样的军备竞赛，就如同陷入一个“水多了加面，面多了加水”的循环，但对美国来说，不幸的是它属于“加面”的一方。

    因为，反导技术的研发和实际部署费用要高于导弹技术的发展和部署，导弹突防的技术也要低于反导系统的技术。所以，在这个游戏中，美国是“加面”的一方，而“面”总要比“水”更贵。

    可以说，无论是在技术上还是在资金上，美国发展更新的反导技术，是“损人”，但难以做到“利己”。甚至可以说，从成本效益来看，美国发展反导技术，成本要远远高于“利己”的收益。