最近军工大发展，陆续也听到了一些奇奇怪怪的言论，国外也就罢了，国内也嗡嗡嗡的。哭笑不得之余有感而发，写一段没图的。

　　多少年来，先进国家的武器装备对于我们，一直是“高大上”的代名词。

　　一穷二白百废待兴的年代，我们珍惜每一个“开眼”的机会。

　　中国军工人曾经小心翼翼，亦步亦趋。我们甘当小学生，不敢越雷池一步。

　　当年我们的原则是“修改原始设计要慎之又慎。”

　　外国的月亮圆啊。

　　直到今天。

　　进入二十一世纪，多年含辛茹苦的积累终于开花结果。依托日益强大的国力与投入，中国军工人一边仰望彼岸星空，一边脚踏神州实地，开始淋漓尽致地诠释“中国特色”。

　　我们终于有所发展，我们一定要有所突破。

　　要突破的，首先是出于各种不可描述目的、死抱外国月亮不撒手的某些顽固声音。

　　顽固到对中国的努力装看不见不说，还总要踩几脚。

　　在他们看来，没有洋爸爸的东西，都不是好东西。因为它们太有中国特色了。

　　一提中国特色，一提自主研发，一提突破传统理念，他们马上就撇石头、掺沙子、挖墙脚。

    例如第四代空空导弹PL-10E和彩虹无人机。这俩确实招人恨。

　　先说PL-10E这个“腰身比别人粗，打得比别人近，超视距空战下的鸡肋”。

　　PL-10E招人恨的中国特色是“高机动、大角度、拓展性”。

　　PL-10E最大攻角达到了气动设计的极限、最大过载在60个G以上（对外宣传口径，实际数据不可描述）。当初团队到某国对PL-10E初步设定的一些技术指标进行探讨和咨询时，其他一些技术指标对方都表示没问题，能实现，但讲到最大攻角时，对方表示“不可思议”。他们的回答是：“我们做不到，或许只有美国人才能做到。”而从实际的弹来看，美军现役的装备也没有做到。

　　所谓大角度，就是我们常说的发射离轴角。对以AIM-9L为代表的三代空空弹来说，最大离轴角约30-40度，只要目标处在飞机中线左右30-40度的范围内，都可以发射。

　　这已经很不错了。当年，我们看看战机翼下空空的挂架，是怎样的郁闷？追？跟在美帝屁股后面，追得上吗？

　　如今，PL-10E的离轴角基本可以达到180°。这也是当前世界上绝无仅有的性能，它意味着，本机前半球范围内的目标，只要进入了PL-10E的有效射程，本机都可发起攻击，这明显比传统的三代弹进步了一大截，其实战意义还在于不再过于依赖飞机本身的敏捷性----机头快速指向，平台性能不够？弹来补！  

　　PL-10E这样的格斗弹，由于采用了世界上第一粗的弹径（格斗弹），其最大射程实际上已经XXXXXXXXX（此处不可描述）。换句话说，PL-10E不仅仅涵盖了传统近距格斗弹的有效射程，还覆盖了中距弹的相当一部分射程。

　　当红外导引头的自主成像锁定和记忆、载机光电探测数据传输等问题一旦突破，PL-10完全可以发展为中距红外弹，甚至我们可以想像下远程红外弹和全向弹。据分析，目前某些先进飞行平台应当已经可以实现PL-10E的后向越肩发射。在未来隐身机对隐身机互相不敢开雷达的对抗中，这样的弹将扮演什么角色？

　　这样一款前所未有的弹，对于周边敌手的巨大压力不言而喻。

　　而这样一个弹，绝不是我们跟在外国人屁股后面学就能学出来的。中国特色的创新思路加上对战争模式与需求的准确研判，才让我们拥有了它。

　　好在用户也选择了它。

　　再来看另一款招人恨的中国特色：彩虹无人机。

　　一款“便宜破烂地摊货”。

　　它招人恨主要就是两个：简单、实惠。

　　彩虹-4不需要专业飞行员驾驶。它采取鼠标和触摸屏控制，操纵杆主要用于滑行遥控和武器投射，在飞行中基本用不上。

　　“操作界面很干净，不会像摇杆控制的界面会有很多晃来晃去的坐标系，控制员也不必经过飞行员那样的严苛培训。”总师石文介绍，“从下达完起飞指令到飞机进入巡航模式都是预先设置好的，发现目标以后只要点击目标又有固定程序进入跟踪捕获和打击程序，下达返航指令以后飞机会自行滑降，整个过程自动化程度很高。购买者经过一个月的培训即可让彩虹-4上天，最多三个月就能形成战斗力。熟练的控制员甚至可以控制多架无人机分别攻击多个目标。”

　　这一点，对于兵员素质普遍不很高、专业飞行员短缺的国家来说，意义非凡。

　　石文曾经表示，彩虹最合适的操作手是电脑游戏爱好者。

　　而同级别的捕食者呢？

　　它需要专业的飞行员和一整套油门杆、脚舵、操纵杆，还有个昂贵的头上显示器。但它没有彩虹系统的战场态势大屏（摊手）。熟练的飞行员在接受捕食者飞行培训时发现，他们以往的有人机驾驶经验突然成了最大的障碍----完全不同的操纵品质，完全不同的响应速度，完全不同的限制边界----你不能太快、不能太慢、动作更不能太敏捷；光是进场着陆的复杂控制，就占到培训的相当部分时间。

　　换句话说，这些拥有上千小时飞行经验的老飞不得不从头接受一种完全没有临场感的、全新的、操纵响应笨拙得像一坨切面的飞行培训；好不容易学会了，你还要忍受长航时全程全身心操纵的严重疲劳感。

　　美国人这是图什么呢？

　　需求牵引研制的彩虹绝不学他们这个。彩虹强调的是装备实用主义。

　　同样在实用主义理念的贯彻下，彩虹-4/5采用了重油活塞动力。除了在飞行、巡航速度上稍稍逊色“捕食者B”们之外，在航时和航程上均实现了大幅增长，而且经济可承受能力更好，作战性能更佳----这赖于彩虹独特的攻击方式。

　　彩虹-4/5系列可以在5000米高度实现即察即打，AR-1系列导弹的光学窗口是向下倾斜的，无需下高度即可投弹；而捕食者系列发现目标后还需要下到3000米左右才能投射武器，这意味着时间的损失（大展弦比飞机下高度很慢）和危险性的增加（肩射地空弹射程之内）。

　　任何武器的设计都要结合作战理念和实际需求，纸面上和脑子里的“先进”永远战胜不了残酷现实中的“实用、好用”。

　　彩虹无人机总师石文说，现在很多人都用美国无人机发展思路来看中国同类装备，这是不正确的，因为两国无论从无人机的发展理念、使用条件、性能需求还是资金投入都是很不同的。尽管我们相比美国在无人机的单项与集成技术方面还有差距，但是做出类似捕食者B那种技术水准的无人机并没有太大困难，但问题在于是合不合算。从实际使用效果来看，3吨级与4.5吨级的无人机是没有太大差别的。如果能以美国50%的经费达到其70%的性能，那对于我们而言就是划算的。

　　更何况，彩虹系列不需要再花大量时间与金钱去培训昂贵的专业飞行员。

　　这些，美国人想过吗？应该是想过的。

　　某前辈一语点破：“美国无人机之所以要求配备专业飞行员，有他们用户部门自己的某些其他考虑。”

　　好在有石文和他的那帮敢想敢干的小青年，才诞生了彩虹。

　　好在用户也选择了它。

　　曾有很多年，外国的月亮一直那么圆、那么圆。兔子一边捣药，一边痴痴地看。

　　后来，兔子意识到了什么，站起身来，换了一个角度，再看。

　　兔子笑了。

　　即将配装某型合作战机遂行作战任务的PL-10E发来贺电。 在境外对某目标实战打击中完胜捕食者的彩虹-4发来贺电。马伟明院士的电磁推进技术发来贺电。不转的大盘子机发来贺电。某全新制导方式的战略打击型号发来贺电。“鸭翼严重破坏隐身”的歼-20发来贺电。改得连亲爹都不认识的歼-11系列最新型号发来贺电。