前几天布热津斯基去世后，掀起了一股大师热，无论赞美还是批判，都认为他是一位国际战略大师或地缘政治大师。

这年头大师的确不多了，但死后成大师的却大有人在。

人死为大，为尊者讳是中国的传统，但一些媒体对布热津斯基的吹捧显然跑偏了，跟上了美联社和《纽约时报》的节奏。

说他是大师我不反对，但他不是什么国际战略大师，这顶帽子送给基辛格博士更加合适。

地缘政治概念是英国学者麦金德在1919年凄风冷雨中的伦敦经济政治学院一场演讲中提出，理论上也已经很成熟。

布热津斯基被美国媒体捧得很高，使他享有声誉是他的著作《大棋局》〈大败局〉等。

用一句老话来形容布热津斯基，就是：理论的巨人，行动的矮子。

布热津斯基在身处权力颠峰时，却把卡特总统的外交政策搞得一塌糊涂。这四年已经完全能说明他的实际能力，并且再也没有被其它总统赋于过实际职权，成了被咨询者。

他跟基辛格不是瑜亮之争，他们发挥的作用完全不是一个级别。

布热津斯基在七十年代末期能名声大噪，主要是因为他遇上了美国最弱的总统之一：吉米.卡特。

基辛格并非如此，他与尼克松合作是强强联合，注重实效，既是政策制定者，也是执行者。

准确的说，布热津斯基是一名“反共大师”“意识形态建构大师”，这是他最突出的贡献，媒体评价他的时候，忽视这一点，显然是有难以言说的理由。

布热津斯基的人生颠峰

兹比格涅夫·布热津斯基生于波兰贵族家庭，10岁去了加拿大，1958年归化为美国人，这时他已经30岁。

属于学院派（哈佛哲学博士），60年代开始以半职业身份进入美国政府机构但任一些顾问职务。

他是公认的“共产主义研究专家”，说白了就是反共理论家。

1977年卡特上台后，兹比格涅夫·布热津斯基扶摇直上，成了国家安全事务助理，进入白宫核心圈。

要说他，必须先说卡特总统，要说卡特又得先说福特总统。否则对布热津斯基的评论就会流于空洞，没有立体感，不真实。

福特一直被反对派视为不合法总统，因为他是接替因水门事件辞职的尼克松上台，外交上也被保守攻击，说他对苏联过于顺从。

在内外交困的局面下，作为国务卿的基辛格就发挥了重要作用，一方面他向莫斯科施加压力，让勃列日涅夫尽早访美；一方面协调白宫内部运作。

1975年11月，福特突然对内阁进行清洗，免去了威廉.科尔比的CIA局长职务，施莱辛格国防部长职务。

从北京调来了乔治.布什接掌CIA。

任命白宫办公厅主任拉姆斯菲尔德为国防部长。

把基辛格另一项要职：国家安全事务助理一职交给斯考克罗夫特。

将副总统洛克菲勒从下届大选搭挡名单中剔除，以缓和右翼攻击。

但改组非但没有平息美国内部争执，反而变得更加激烈，苏联也感到失望，基辛格却失去了每天会见总统的机会。

后沙（微信号：后沙）认为福特其实是在为1976年大选布局，他必须营造一种对苏强硬姿态。在堪萨斯共和党代表大会上，福特以1187票击败1070票的里根，以微弱优势成为下届总统共和党候选人。

民主党这边推出了佐治亚州州长吉米.卡特。卡特弱点非常明显：

一，没有中央工作经验，

二，地方政绩平平，

三，缺乏知名度。

但优点也非常明显：

一，干净，与华尔街权贵集团没有直接瓜葛。

二，老实，是个虔诚的洗礼派教徒。

三，亲民。

大选前几个月时，福特还认为自己稳操胜券，当时民调两人相差甚多。但卡特团队憋了个大招令他名声大噪。

卡特主动接受了色情杂志《花花公子》的采访，说自己有生理欲望。这一下美国媒体就爆掉了，天天传卡特的流言，争议非常大，福特这边说什么政策，前景，反而民众没兴趣听了。

卡特顺利在美国政治地平线上立起了一个崭新而平凡的形像。

卡特在竞选纲领上采取模糊战术，只说老百姓渴望听到的东西，跟福特这种天生的权贵形成了极大的反差。

在反苏反共宣传方面，布热津斯基起到了重要作用，凡是美国大选总得树立一个敌人，苏联就是永远的大反派，现在是中国。

从本质上来说，福特，卡特背后都有利益集团在运作，以洛克菲勒家族来说，无论是谁当选，他都稳赢。

基辛格的后台老板是副总统纳尔逊.洛克菲勒。

布热津斯基的后台老板是银行大亨戴维.洛克菲勒。

不管谁上台，洛克菲勒家族都有自己的人在影响总统决策。

最终卡特是以4080万票对3900万票击败福特，当选美国总统。

没有这一场胜利，就没有布热津斯基的登场亮相。卡特内阁核心班子为：

布热津斯基（国家安全事务助理）

特纳海军上将（CIA局长）

施莱辛格（能源部长）

国务卿万斯

首席军备谈判代表沃恩克

财长布卢门撒尔

卫生福利部长卡利法诺。

黑红两派是对立的。

美国政治内斗本文不述，主要是写布热津斯基，正是他跟万斯之间的死掐，把整个美国外交政策搞成一团乱麻，而卡特本人则是个“人权表”。

基辛格插布热津斯基一刀

基辛格当时位高权重，谈不上跟布热津斯基有什么矛盾，但是在他离任前，还是狠插了布热津斯基一刀。

卡特当选前曾问过基老：如果由他来推荐一名国务卿，他会选谁？

基老说：不推荐，但反对让布热津斯基出任国务卿，最好连总统安全助理也不要给他。

基老认为布热津斯基教授过于感情用事，没有长远冷静的外交观点，格局不高……

卡特没有完全听取老干部的建议，还是将布热津斯基纳入了核心班子中（背后有另外推手）。

卡特的国务卿首选是老将腊斯克，腊斯克是可口可乐总裁奥斯汀（跟卡特是佐治亚乡党）最推崇的人物。但腊斯克谢绝了邀请，不愿出山，宁可教书。后沙（微信号：后沙）认为这位老同志还是清醒的。

次选本是布热津斯基，但卡特除了基老的插刀影响之外，自己也不喜欢布热津斯基爱出风头的虚荣个性，便把他安排在核心幕僚位置更合适。

苏联对布热津斯基非常关注，克格勃马上调出了他的资料：

一，爱炫耀，夸夸其谈。

二，臭名昭著的反共份子。

三，他儿子娶了捷克斯洛代克总统贝奈斯的侄女

四，老婆是个性格古怪的雕塑家。

……

三和四网上没有吧，嘿嘿！

另外苏联还要当面了解这个人，这样，驻美大使多勃雷宁就必须面对面去跟布热津斯基谈一谈。

戴维.洛克菲勒在大选后不久，在家里举行了一个金融界晚宴，布热津斯基和多勃雷宁都应邀出席。

大使一直想试探出卡特跟福特的对苏政策有何不同？但布热津斯基就一直滔滔不绝的谈战略谈多边关系这些虚的东西，最后还是被洛克菲勒打断后才停止。

白宫内斗

1977年1月4日，多勃雷宁与新国务卿万斯进行礼节性会谈，在场只有基辛格，其实就是工作交接的一部份。

万斯在人权话题上与大使出现了争论，基辛格当场打断了他们的对话，敦促万斯不要在人权上刺激苏联，人权不能与所有话题挂钩。

1月20日，卡特举行总统就职仪式。

1月22日，卡特接见各国使节代表，苏联大使向他转达了勃列涅日列夫的建立个人友谊期望。

1月24日，多勃雷宁会见布热津斯基，进一步了解这个人，布热津斯基感情丰富，意识形态浓厚，绝顶聪明。喜欢玩概念，不考虑现实问题，缺乏复杂局面谈判能力，不了解美苏关系细节，甚至没有去过莫斯科。

对中国态度积极，在对中国打交道时，会显示出工作热情，不善于在逆境下讨论问题，当时中美关系比较顺利。

如果以周恩来为标杆，基辛格是个不错的对手，有实际谈判能力，能过过招。布热津斯基肯定很难跟周恩来过招，他只会打顺风球。不过他也没这个机会。

2月1日，卡特在白宫办公室接见多勃雷宁，除核裁军之外，卡特提出了人权问题，就是索尔仁尼琴和萨哈罗夫两位诺贝尔奖得主，异见人士受到的“迫害”。

多勃雷宁大使提醒卡特不要“为难”苏联，言下之意就是说苏联都没给你这个新总统下马威，你还要来这套？

万斯主动插话缓和了气氛，而布热津斯基则沉默，卡特便放弃了这个话题。

布热津斯基和万斯国务卿之间的矛盾越来越深，一位是学院派教授，一位是律师出身的务实派。

布热津斯基注重竞争，万斯强调合作。后沙（微信号：后沙）认为两人成了拔河之势，谁都想把绳子拉到自己这一边。

当时驻华盛顿的各国使节，包括英法德日都在密切注视这场较量，整个美国外交政策也出现了摇摆不定的局面。

苏联在对美国政策捉摸不定情况下，采取了以硬对硬的手段。人权成了争执焦点，对布热津斯基来说，人权问题是“绝妙的良机，可使苏联在意识形态上处于守势。”

如果我们去看80年代初布热津斯基言论，当时是美国怕被苏联颠覆，被颜色革命。布热津斯基就是一个意识形态构建大师，他并不擅长战略。

3月28日，万斯访问莫斯科，他所提出的核裁军两个方案被苏联直接拒绝，卡特感到愤怒。万斯临行前想提出一个折中方案，不想让莫斯科之行一无所获，但被布热津斯基的电报否决。

不到三个月时间，因为布热津斯基的意识形态至上原则，美苏辛辛苦苦建立起来的第二阶段核裁军谈判基础被大大动摇。

4月13日，多勃雷宁大使会见布热津斯基，布热津斯基要苏联解释为什么要拒绝美国方案？

多勃雷宁反问，苏美关系未来最重要的是什么？

布热津斯基回答：是分歧！

这就成僵局了，欧洲盟友们却坐不住，当时生活乐无边的西欧各国，一听美苏要重开核竞赛，个个心神不定，呼吁美苏冷静，寻求共同利益，淡化分歧。

这时候卡特总统又不得不请出基辛格，基老心中暗爽：瞧，我说布热津斯基成事不足吧！

基老跟苏联人保证卡特有裁军诚意，但他有自己的方式，希望苏联谅解，同时认为布热津斯基扮演了一个消极角色，没有发挥安全助理的作用。

布热津斯基擅长摘录马列主义经典著作，他认为：既然共产主义最终要埋葬资本主义，那美苏之间还有什么友谊可谈？

无法反驳，但也可以看出布热津斯基是一个极其顽固的反共理论家。

非洲问题上布热津斯基跟万斯的矛盾公开化，当时，苏联从支持索马里转向支持埃塞俄比亚，而万斯主张马上支持索马里。

布热津斯基却说如果埃塞俄比亚被苏联控制，那么中东，美国，西欧，日本之间的能源线将被切断。

所以要把苏联挤出埃塞俄比亚。但后沙（微信号：后沙）认为问题是美国的实力做不到这一点，直接开战又不可能。

万斯思路是扶持埃塞俄比亚的死敌索马里，以对冲苏联势力扩张带来的不利局面，又能避免与苏联直接冲突。

布热津斯基鼓吹的危险做法，引起了苏联质疑。多勃雷宁直接问布热津斯基：你有什么理由认为苏联会切断能源线？你真的认为苏联会击沉美国油轮？这是战争行为，白宫真的是抱有这种荒谬想法？

布热津斯基说自己没凭证，只是一种战略设想。

万斯在3月24日托可口可乐总裁奥斯汀前往古巴会见卡斯特罗，卡斯特罗请奥斯汀转告卡特总统，古巴保证在埃塞俄比亚的军队决不会踏过索马里边境，但不会放弃非洲的解放运动。

这样事情就解决了，美国要的就是一个保证。

如果白宫按布热津斯基的思路来，直接跟苏联对撼，永远硬碰硬，苏联肯定不会输，也不会赢。

但事实上，苏联最终是死在软刀子之下。也就是说布热津斯基理论也许都对，但一旦用于实际，就是灾难。

1978年5月21日，布热津斯基前往北京，他专挑这种美差，去莫斯科怼人或被怼的事都推给万斯。

当时中国刚刚拒绝了苏联的边境谈判要求，勃列日涅夫和国防部长乌斯季诺夫都到了中苏边境附近视察战备，气氛非常紧张。

布热津斯基在北京跟中国谈了美国的战略计划，答应给中国技术，军事援助，并涉及非洲问题，他要拉中国继续在非洲（安哥拉）搞苏联。

勃列日涅夫5月26日公开抨击美国，警告他们不要打中国牌，这不仅短视而且危险。

勃列日涅夫对中美关系的态度是：

一，美国联合中国对抗苏联是极度危险的举动。

二，美国相信中国，自己也会处于危险之中。

意思就是苏联太了解中国了，北京说翻脸就翻脸，美国你别傻了。

美国的外交政策是一团糟，6月初，美国众议院14名外交委员会成员给卡特写了联名信，要求他结束白宫的混乱状况，提出清晰的外交路线。

卡特却让布热津斯基和万斯各写一份报告给他当演说稿，6月7日，在安纳波利斯海军学院（卡特母校），卡特发表了外交政策演讲，结果这份演讲没头没脑，只有空话，因为卡特将两人的报告进行了拼接。

国会怒了，说报告偏软苍白，莫斯科也怒了，说报告咄咄逼人。苏共政治局指示《真理报》发长文跟美国论战。

7月12日，美国有了一次与苏联外长葛罗米柯面对面会谈的机会，就是日内瓦裁军例会。

但布热津斯基反对万斯参会，万斯坚决表示不能错过跟苏联外长的会面，卡特一脸蒙B，没有决断。

万斯宣称，如果不同意他参会，那么卡特与勃列日涅夫峰会也将被苏联拒绝，这样卡特才同意万斯参会。布热津斯基悻悻而罢，他的拒绝理由是“人权”。

布热津斯基当时推销的地缘政治概念和理论是：从兴都库什山脉延伸经过伊朗，中东，土耳其，博斯普鲁斯海峡，有一个危机弧形带，它对中东产油国产生了包围之势。

这观点很受美国媒体喜欢，最主要作用还是在宣传上，就是为《时代》周刊还有美国时事评论员文章里增加了一些新词汇，还有封面大标题。只是今天中国又有媒体翻新了这些词汇，再次宣传。

万斯国务卿对卡特最后两年外交政策的建议是三个领域优先考虑：

一，巩固美元，解决与盟友间（西欧，日本）的经济分歧。

二，推动美苏关系走出低谷。

三，进一步发展与中国的关系。

这才是实用型人才，对不对？老板最需要的人才。

布热津斯基会什么？理论写作，反共宣传，眼高手低，败事有余。

1979年2月17日，中国出兵越南，国际震动，勃列日涅夫马上与卡特进行了热线联系。

勃列日涅夫说卡特，你早就知道这事吧？并一口咬定中国是侵略者。

卡特说，请不要扩大事态，这是中国对越南入侵柬埔寨的反应。

卡特做了两项保证：

一，中美之间没有任何秘密协议。

二，白宫真的不知道中国会在领导人访美一个月后就出兵越南。

现在美苏要做的是敦促中国尽早撤兵，这是共同点。

中国当年只是警告会教训越南，这是公开的。出兵计划和口头警告是两个概念。

苏联的反驳是，强调中国领导人访美后马上出兵的是美国媒体，而不是苏联，中美至少有默契，这绝不是巧合，别以为我毛熊傻。

3月5日，万斯国务卿赶往苏联大使馆，告诉多勃雷宁大使，中国大使已经正式通知美国：从越南撤出全部军队。

万斯希望这场危机没有伤害到美苏关系，苏联表示接受。

那么是谁故意误导美国舆论界是中美联手惩罚越南？就是布热津斯基。

美苏重头戏是1979年6月15日的维也纳峰会，为了使核裁军达成协议，不至于一提出就被苏联拒绝，卡特17日在电梯里，偷偷塞给勃列日涅夫一张黄格子纸条，将美国的条件先写在上面。

苏联代表团开会研究了纸条，葛罗米柯外长，契尔年科，乌斯季诺夫全部反对卡特的建议，美苏错过了一次历史性机会。但也给美国留了面子，提早告知这个结果，使正式谈判时，卡特不用被当面拒绝。

维也纳会议最后，美苏为了中国问题大吵起来。勃列日涅夫反复强调：相信中国或利用中国都是极其危险的事情。

但布热津斯基不这么看，他认为勃列日涅夫的激烈反应，恰恰证明他的联华抗苏的策略是对的，因为苏联紧张了。

1980年是苏军入侵阿富汗，陷入泥潭。布热津斯基的危机弧形圈理论点据了上风，美国反应极其激烈。

在布热津斯基的建议下，美国向中国提供了卡车，卫星终端站等设备来应对阿富汗局势。

3月13日，卡特号召全世界抵制莫斯科奥运会。

3月18日，布热津斯基得意洋洋的当面告诉多勃雷宁，美国就是在利用中国反对苏联。

这时他和万斯国务卿之间的关系彻底恶化，一个搭台，一个拆台，两人永远不在一频道上。

这时两人在德黑兰人质事件上再起冲突，1979年11月4日，伊朗学生占领了美国大使馆，将52名美国外交官扣押，要美国把巴列维国王送回来审判。

事件一直无法顺利处理，布热津斯基想要用特种部队强攻大使馆，而万斯则希望用外交方式谈判解决，卡特拿不定主意。

1980年4月24日22时，卡特批准美军实施鹰爪行动，用武力突击方式实施营救，结果失败，危机一直拖到了里根时代。

万斯坚决反对这次突击，因为无论成或败，都会造成外交人员伤亡，并将之前的秘密外交努力毁于一旦，当时苏联已经向霍梅尼发出密电，要他放人。

而布热津斯基和卡特考虑的是当年大选，采取了武力行动，想对立威望，结果偷鸡不成，以失败告终。命令是卡特下的，民众骂的是卡特，而极力主张武力解决的布热津斯基又藏了起来。

行动失败第二天，万斯向卡特提出辞呈，国务卿他不干了。美国驻苏联大使沃森知道后，力劝万斯等一等，他要回国看看到底是谁在整他？

万斯反劝沃森不要跟着辞职，这不利于卡特竞选。万斯辞职并非真心，他是想逼布热津斯基辞职，毕竟祸是布热津斯基闯的。

结果没想到卡特一下就批准了万斯的辞呈，没有任何慰留，马上用参议员马斯基接替了国务卿位置。

七月份，美国政坛元老89岁的哈里曼还来到苏联大使馆，在苏联人面前为万斯辞职一事谴责了布热津斯基。

卡特自己为此事失去了很多民主党大佬的支持。

至于现在美国媒体夸耀的“戴维营协议”，说是布热津斯基的大手笔，其实当时万斯是想把苏联也拉进会谈，这样才能真正解决阿以矛盾，但布热津斯基好大喜功，在时机未成熟之前，就搞了戴维营会谈。

在大选前两周，布热津斯基又跑去向苏联人示好，说苏联对他的误解是因为他是个波兰人。并保证不可能与中国建立军事同盟，也不会向中国提供先进武器。说来说去就是希望苏联能帮卡特一把。

1980年11月4日，共和党的里根以压倒性优势击败卡特，入主白宫，进入了一个新的，天翻地覆的历史时期。

布热津斯基短短四年的白宫权力核心生涯结束，功绩乏善可陈。

家有一老，如有一宝，他后来就成了民主党的元老，媒体的宠儿。

他有一个嫡传女弟子，就是佐治亚教授--奥尔布赖特（克林顿的国务卿）。

有了奥尔布赖特，布热津斯基在民主党威望更是高涨许多。

伟大的资产阶级理论家，阴谋家，布热津斯基同志千古！

布热津斯基走了，我们更应当记得的是他对美国意识形态领域构建的贡献。应当反思中国意识形态领域是不是缺了点什么？

密西西比东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事，都付笑谈中。