繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
明朝的灭亡在于没能发明兼顾射击的刺刀(原创)
送交者:  2017年04月20日10:03:05 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

明朝的灭亡在于没能发明兼顾射击的刺刀(原创)

作者:王承志

有时候,一些看似很复杂的事情,就是个理念的脑筋急转弯和找到一个关键点。关于明朝的灭亡,我们不妨也来搞个脑筋急转弯。

明朝末年,在野战中,连训练有素士气高昂的戚家军都在野外被满清歼灭。更不要说,明军在朝鲜和日本交战的老班底,在萨尔浒战役中被努尔哈赤歼灭。在增援沈阳的浑河战役中,因为需要时间让戚家军摆车阵,三千苗族白杆长矛兵进行了自杀冲锋,遭到已经陷落的沈阳城头的大炮轰击,然后被满清骑兵消灭。这说明车阵看似豪华,但无法在行进间以指令迅速转换攻防。也就是说哪怕是戚家军也是有野战缺陷的。人们查查资料就知道,孙承宗和袁崇焕的明军部队编组都可谓超豪华阵容的火器和冷兵器结合。可是,明军中除了关宁铁骑,其他明军都无法和清军打野战。连关宁铁骑也曾经在松山惨败中被满清消灭过。

明朝耗费了军费的三分之二修筑宁锦防线,为了对付满清骑兵不得不以农耕民族大量养马。这都是超级费钱的办法。结果,宁锦防线,还是被满清绕过,直接攻击北京,并诱发袁崇焕被凌迟处死。大明帝国耗空了国库,没有粮饷,除了关宁军,所有的明军已经兵无斗志。收税太重加上天灾,造成农民起义军的大祸。大多数明军遇到起义军都是一触即溃。

如果脑筋急转弯一下,避免当时的局势不断连锁恶化的办法,其实不过就是想到和造一把能在枪管上,既能开枪,也不怕对方突然冲过来的刺刀。明朝已经有了插入枪口的刺刀和给火枪兵配备冷兵器自卫。战场上生死瞬间,对方是骑兵猛冲过来,没来得及射击,或者没能完成装弹,扔枪拔刀或者手忙脚乱地装刺刀,后退一步都可能造成多米诺骨牌一样的阵型崩溃。阵型崩溃就意味着古战场和近代战场的大败。阵型就是战斗力。

欧洲近代战场的情况,隧发枪差不多发明于1580年。能同时射击和刺杀的刺刀发明装备于1700年。在这种刺刀诞生前。欧洲的火枪兵哪怕使用先进的隧发式火枪,也只能用堵塞枪口的刺刀,不能兼顾射击。对方冲过来,不是扔枪拔刀,就是手忙脚乱地装刺刀,于是必须编组长矛手保护火枪手。到了1700年,隧发式火枪一旦配备了能同时射击和拼刺的刺刀,欧洲近代军队就完全淘汰了冷兵器的编组。整个军队变成了隧发式火枪刺刀和大炮作战体系,用线列阵增强火力。盔甲也变得毫无用处。这是一个质的飞跃。从此以后,聚集的步兵集群已经可以在野战中全部歼灭骑兵。困扰中国的农耕王朝的难题,总是要面临北方游牧民族崛起的铁甲骑兵,在欧洲是有答案的。

明朝只差一口气,一个小的理念转换而已。万事俱备只欠东风,这阵子东风就是没能刮起来。那就是,哪怕是火绳枪部队,不是先进的隧发式火枪,只需要给火绳枪士兵配上一把不妨碍射击的刺刀。那么长矛手就可以被取消了,可以把火枪士兵比例提高到80%,于是依靠长射程的火枪数量,增强线列阵的火枪火力密度,破甲能力必然得到加强。火枪手数量的增加,也能进一步弥补火绳枪的装填射速太慢。战场列阵编组,只需要20%比例的保留盾牌手抵挡游牧民族的弓箭就行了,也大大简化了指挥和协同调动的难度。调动越复杂就越容易发生混乱和崩溃。一个火枪手哪怕装填不成功,没能射击,对方也没被集群火枪轰死,瞬间冲了上来,火枪手一步也不需要后退,连姿势都不用变,就是直接向对方突刺。这就是胆气和阵型不会崩溃的底气。

打仗是个烧钱的事情,造把刺刀才多少钱?何况明朝已经发明和能造插入枪口的刺刀了,只不过变成能同时射击的刺刀。宁锦防线光是每年的维护筑城费就有五百万两白银,而明朝全国的军费才800万两。哪怕组织的火绳枪刺刀大炮部队无法做到如隧发式火枪那样全部歼灭骑兵的作战能力,火绳枪刺刀大炮作战体系至少能做到和骑兵部队的野战相持能力。那么明军就不会困守孤城而被各个击破,或者手握重兵,也只好退守几个大城据点,依托城墙大炮。丧失了野战能力的部队是没有前途的。

不妨碍射击的刺刀看似简单,其实是一个完成一种战术体系转变的关键点,既然已经有了大炮和火枪,刺刀就不仅仅是一把小小的刺刀。500万两白银够制作200万只火枪,其实只要造20万只火枪,加上20万把刺刀,还有明朝已经有的大炮,已经足够装备25万野战军部队,装备费用也不会超过100万两白银。

更重要的是,省下了钱,老百姓的负担不那么重,有钱赈灾,那么不会造反。明军普通军队有军饷,也是火枪刺刀大炮作战体系,那么遇到农民起义军就不会一触即溃。那么,明朝也就不会面临两线作战,那么明朝当然也就不会灭亡,从而让中国提前进入资本主义商品经济,火器部队近代化,而不至于发生在清朝末年被洋人的洋枪洋炮吊打的惨败。这一切都会连锁发生。

明朝亡于腐败是个共识。但是否有证据显示,崇祯时代就一定比严嵩和魏忠贤时代更腐败?明朝崩溃的导火索毫无疑问首先是满清崛起耗光了国库和财政。

历史是不能假设的,但以史为鉴可以知兴衰。这里用非主流观点和理工科思维给大明帝国的崩溃做了一个故障分析。用一个最小的改动,挽救一个危局的可能性是存在的。玩个脑筋急转弯,分析一下也是很有趣的。


(后记。朱元璋能吊打蒙古其实是因为朱元璋搞了战术改革,把自己的军队搞成了冷热混合的部队,这在当时有划时代的意义。消灭陈友谅和张士诚其实和南明的内讧没有区别。区别是,朱元璋对北方能打得赢。化学能和生物能的结合应用让农耕民族对游牧民族的铁甲骑兵占到了优势。而到了明末,中国的战法其实没有改革,还是那个冷热混合到了太平天国,中国战场竟然还是冷热混合。而努尔哈赤本来是就是明朝的辽东部将,深刻吃透了明军的战法。如果明朝末年没有新的战法改革,只能是面临失败的命运。明朝灭亡的1644年距离欧洲用火枪刺刀大炮战术体系全部淘汰冷兵器的1700年,只有不过56年。而在1595年,英国就明确立法淘汰了曾经威风八面的英格兰长弓,认为长弓不再是一种合格的战场武器)


0%(0)
0%(0)
  木有听说过“梨花枪”吗?? - 小鱼锅贴 04/23/17 (475)
    长矛喷火桶,烧对手的。参看戚继光只信任火绳枪的说法  /无内容 - 监视器 04/24/17 (367)
  灭亡明朝的李自成用了“兼顾射击的刺刀”?  /无内容 - good sniper 04/21/17 (430)
    别说李自成,到了太平天国也还是冷热混合。光荣?  /无内容 - 监视器 04/23/17 (392)
  嗯,还没发明飞机导弹原子弹。。。  /无内容 - albert 04/20/17 (388)
    1644年明朝灭亡距离欧洲火枪刺刀全火器1700年只有56年  /无内容 - 监视器 04/20/17 (379)
  刺刀起源在中国,大明会典兵录有记载,当时称为銃刀  /无内容 - bookmarks 04/20/17 (430)
    欧洲用刺刀晚200年。 但插塞成套管只用50年。 - bookmarks 04/20/17 (485)
      不妨碍射击的套管刺刀是实现全火器军队的关键  /无内容 - 监视器 04/20/17 (391)
  胡说八道。别整天写些自以为是的东西。  /无内容 - buaa_chc 04/20/17 (496)
    几百年后战法不改,而且被满清学了去。  /无内容 - 监视器 04/20/17 (362)
    朱元璋由南打北,是搞过战术改革的,冷热混合  /无内容 - 监视器 04/20/17 (447)
  没有刺刀的火枪和宋朝的神臂弓一样只是防守性武器  /无内容 - 监视器 04/20/17 (468)
      火枪刺刀大炮方阵是唯一可行的近代步兵野战法  /无内容 - 监视器 04/20/17 (403)
  微博链接 - 监视器 04/20/17 (713)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 社会控制如此严,苏联为何还解体? zt
2016: 大连巨舰非航母 5万吨级LHD保卫南海 zt
2015: 王成原型蒋庆泉等八位志愿军老战士讲述
2015: 海丝带竞标结束,601的常规方案最终战胜
2014: 国内信基督教的越来越多了,我估计真信的
2014: 解放军特种兵用的这是狙击炮?(图)
2013: 川民穷于应付地震,我建议移民新疆
2013: 现场警方透露:凶手劫持了波士顿居民做
2012: 关于阿三的mental health,英国人这篇写
2012: 起来,SVD真的是渣。实操了一把贝雷塔新