行政長官選舉明日將有結果，雖然選委尚未投票，但勝負彷彿已定。一些立場本來搖擺不定的商界選委，近日紛紛表示支持林鄭月娥，一度以為有機會問鼎特首寶座的曾俊華，看來翻盤無望。

　　曾俊華昨日舉行最後一場大型競選活動，在港島進行巴士巡遊後，到達中環舉行數千人造勢大會，主要放話對象似乎是市民大眾而非選舉委員，反映他自覺贏取選票的機會較微，只能盡最後努力希望透過民望扭轉敗局。

　　今次三個候選人，論排陣、宣傳和形象工程，以曾俊華做得較成功；林鄭月娥的形象包裝，在市民眼中較為遜色，影響到她的支持度，但是市民仍然覺得她對政策最熟識，辦事能力較高；至於胡國興只落得陪跑份兒。

　　曾俊華的選舉工程，一直以自己得到廣闊政治光譜支持、能夠團結社會作為賣點；除了早已表明支持他的泛民主派陣營外，商界也是他的搶票重點，不過，愈來愈多商界選委近日紛紛表態支持林鄭月娥，包括幾大商會、界別團體和多家大企業的選委，當中九倉集團主席吳光正昨日就發表聲明，表明投票給林鄭月娥最符合香港整體利益。

　　利民舉措因循 能力被質疑

　　不止商界，大多數建制派選委都對曾俊華有保留。本報昨天刊出政協選委盧文端的長文，仔細分析不支持曾俊華的原因，其中兩點重中之重，就是他得不到中央信任，以及中央對他的能力有懷疑。很多建制派選委都認同這種觀點，決定把票投給林鄭月娥。

　　這篇評論曾俊華的長文，看來是經過認真思考分析，比一般人來得深刻透徹。文章認為中央不止在廣泛政治層面對曾俊華失去信任，對他的綜合能力亦有所懷疑，主要源於他任財政司司長時的工作表現，除了多次大大錯估盈餘之數，令「預算成失算」外，還「一味hea做」，對貧苦大眾缺乏關心，忽略對基層市民的照顧。

　　財政司司長的職責，不止是發展經濟、穩定金融，對民生資源的調配亦相當重要。政府對縮窄貧富差距、減少社會怨氣的態度，體現在每一份預算案中的財稅政策。社會不斷變化，民生問題亦趨尖銳，但曾俊華的稅務和財政舉措卻因循守舊，寬減措施缺乏創新，雖可迴避政治爭議，卻在利民紓困方面不夠精準徹底。

　　在智笮碌慕洕鲩L點方面，曾俊華任內推動科技創新、提供誘因開發新產業的舉措不多，以至香港經濟增長緩慢不前。商界選委李嘉战站涂畾U本港陷於經濟停滯的困局，淪落至只佔中國經濟總量約百分之二。這反映了商界對本港產業開拓裹足不前的不滿，正是盧文端的文章在商界引起這麼大迴響的原因。

　　否定制度 造成對立撕裂

　　也許曾俊華心知肚明爭取商界選票的願望已經落空，故更加落力爭取大眾支持。本來，落區接近市民拉票宣傳，是正常合理的選舉工程，可是，他在造勢大會提出「就算取得所有選委的選票，如沒有市民的認可，又有甚麼意義」，按照他的邏輯，選委只能夠依照候選人的人氣來投票，否則選舉結果的認受性會很低。

　　他近日不止一次提出這說法，反映對勝算漸失信心，試圖從否定選舉制度來否定結果，有輸打贏要的味道。如果一個候選人事先表明自己選不贏就是制度有問題，選委聽了有甚麼感受？他能夠得到的選票會增加還是減少？會否適得其反？

　　選委是經法定程序產生，選舉按照法律規定的制度咝校∪A參選，就應該尊重這個制度。吳光正便提到美國的選舉乃依制度進行，希拉莉民望大幅領先仍不能當選。

　　曾俊華提出修補撕裂作為重點政綱，但是他的言論和競選過程發展，卻距離這個目標愈走愈遠，實際上是分化社會，令香港更加不和諧不團結。願選應服輸，希拉莉落選後沒有挑戰選舉制度，如果任何參選人輸了就怪罪制度，就有欠民主素養，也離法治原則。但願曾俊華在選舉過程中盡力而為，若然敗選亦保持君子之風，勿以衝擊制度作為自己的下台階。