==============================
从目前日本自己的报道来看,由于压力容器底部早已经熔穿,核燃料流出容器底部后正在熔毁壳内一个金属格栅法兰状结构。报道称已经把金属法兰烧出个一米见方大口,目前内部辐射剂量530西弗每小时,人靠近一分钟致死。
早上起来看到一晚上此问题关注人数过千,评论区有各种新问题冒出来,幸甚!因为我们开始关注福岛核电事故,这个事故严重性一直以来被低估了,实际上其事故评级与切尔诺贝利事故一样,都是INES 7(国际核事件分级表),高于美国三里岛的5级, 而5级的定义为其定义为“对核电站以外地区造成威胁的事故”。在三里岛核事故中,方圆80公里以内的居民平均受到辐射量为10微西弗,是常人在一年内允许接受的最大辐射量1000微西弗的1/100。对健康产生的影响非常有限。因从福岛核电站周边的水和食物检测出超过国家标准的放射性物质,可见核电站泄漏到外界的辐射量大大高于三里岛事故。7级的定义为特大事故(或极严重事故),核动力厂向厂外大量释放放射性物质,产生广泛的健康和环境影响。同时,由于机组差异,福岛核电站反应堆所用核燃料比切尔诺贝利多,且有反应堆使用了含有高毒性的钚的燃料,同时日本人口密度稠密,因此其定级一样,但是事故影响或许要高于切尔诺贝利事故。
据日本政府2011年年底给IAEA的报告说,福岛2#堆一次安全壳内“可能存在”氙-133和氙-135。同时东电在报告又说“即使假定发生了裂变反应,其规模极小,反应堆整体仍处于稳定状态”[1],同时还说“堆内的放射性物质没有达临界”[2],但是这种结论实在值得怀疑。不出所料在2012年再次检出氙-135之后,东电公司首度承认在受损的3座反应堆内部深处,核燃料可能继续进行着核裂变反应。然而,该现象不会导致伴随有热能和辐射的大规模核反应发生,但却可能增加反应堆泄露的危险放射性元素,使清理工作变得更加困难。此事被《纽约时报》进行了报道,包括我国环保部官方网站等主流媒体都进行了引用或转载。结合此次熔毁壳内法兰状构件,我们至少有理由去警惕堆内还存在间歇性临界的可能。
因为沸水堆核燃料熔化,堆芯温度曾达到1400℃以上甚至更高,压力容器部分钢质边界(主要是底部)已经熔化,熔渣才跌入干井底部。很显然,后果大家都看到了。我们知道,压力容器下边存在“重返临界”威胁的反应堆,实现不了“冷停堆”。实际上,是否存在“重返临界”,判断起来并不很难。只要连续监测标志性气态裂变产物的浓度变化,就可以做出判断。但制止“重返临界”要困难得多。
单独一个事故击溃了纵深防御的几乎所有屏障导致了最终事故的发生,值得整个核电行业详细研究;全球核工业应对超基准事故能力,值得反省;随着核电先发国家反应堆机组老化,机组特殊状态下操纵员运行能力,值得深思。
福岛核电事故导火索是海啸,源头是老化落后的沸水堆延寿得到批准,催化剂是操作员事故工况下应对不明智,事故的发酵升级也是主管部门以及征服部门处理不得力。总体来说,极端自然条件,超期服役的落后机组,滞后的核事故综合导致了福岛核电事故,但是,事已至此,依旧期待日本方面能真正推出利于全球核工业发展的事故后处理方案,并且行之有效。
参考文献:
1. NEI, Sampling boat launched; major reports published, 22 November 2011
2. José M, NEW SAFETY REQUIREMENTS AND LONG TERM OPERATION POLICY, EUROSAFE – PARIS – 07.11.1