历史就是历史，来不得假设，争论假设的历史就更荒唐了。然而历史一定的规律和逻辑，我前文写的有关假设的逻辑，某些人看不明白，不妨再逻辑一下。

我的原文：“如果中国政府像法国维希政府一样在战争初期就投降了，那么日军可能在38年就占领了东南亚和澳洲，41年和德国一起东西夹击打败苏联，42年占领美洲大陆，”。单看结论有些草率，如果你跟上我的逻辑你恐怕就不得不深思一会。

上述结论的前提是中国政府像法国维希政府一样在战争初期就投降了，背景我已经铺垫了：“二战初期，纳粹德国的闪击战攻势凌厉，无往而不利，27天政府了波兰；1天征服丹麦；23天征服挪威；5天征服荷兰；18天征服比利时；39天征服号称“欧洲最强陆军”的法国。在东半球，1941年12月7日日本偷袭夏威夷美军珍珠港基地，日本对盟国不宣而战。1942年2月15日，在5万日军攻击下新加坡英军司令帕西瓦尔签订投降书，新加坡弃守，防守新加坡的英军无条件投降。被俘的英军和英联邦士兵共计13万多人； 1942年3月9日，印尼群岛荷军投降；1942年5月6日，美军在巴丹投降，菲律宾沦陷。日军以死伤约1.4万人的代价取得击毙美菲联军2500人，伤5000人，俘虏包括美军中将温赖特在内11万人的巨大胜利；1942年5月8日，缅北重镇密支那失守，英印军、中国远征军全面撤退，缅甸落入日军之手。日本用了半年时间征服了东南亚”。

如果还整不明白那就听我接着摆：

1931年九一八日本不费吹灰之力占领了东三省，使得日本的野心进一步膨胀，经过5-6年的消化便开始在华北闹事，发现国民政府整个一个窝囊废，便放开胆子于37年7月7日开始全面侵华战争，扬言3个月拿下中国。

逻辑出现了：“如果中国政府像法国维希政府一样在战争初期就投降了”，即，不说像法国一样39天被征服，就算3个月被征服，国军投敌的不是60万，而是全部。那么日本的战争脚步就会止住吗？（读读《田中奏折》也许知道日本的部分野心）

从37年到41年，经过几年的消化，日军以中国广阔的领土为战略纵深，丰富的资源和无尽的兵员作后盾，“41年和德国一起东西夹击打败苏联”还有疑问吗？。

打败了苏联，日德两洋夹击美国还有后顾之忧吗？

历史来不得假设，中国人民在二战中的贡献更是不容抹煞。中国无疑是东方第一主战场，抗日的第一主力。

长达8-14年的东方抗日战场，中国顽强阻击了日本6-12年。41年底日本偷袭了珍珠港，42年5月美军在菲律宾投降，美军退出抗日战场。直到美军躲在后方养精蓄锐44年开始全面反击前一直是中国在阻击日本的攻势。

当全面反攻时，打阻击的自然是精疲力尽，作用有限，而当别人在阻击消耗时，从容调动来的有生力量自然摘取最多的胜利果实，是当然的主力。那么打阻击的歼敌最少，就不是主力了吗？