“中巴经济走廊”——颖智的战略抉择


作者：潮水



近日有个别专家诟病“一带一路”旗舰工程“中巴经济走廊”，是所谓“第一个点放在巴基斯坦是错误的”、“没有按市场经济规律办事”、“变味了”、“烂尾工程”。仔细审视这位专家出处，原来他是某印度中国经济文化促进会（ICEC）华南代表处秘书长，难怪他会戴上印度的有色眼镜观察中巴经济合作，与臭名昭彰的，有“专门唱衰中国第二人（第一人章家敦2001年著有预测十年内“中国即将崩溃”书，但十五年后中国也没有“崩溃”）”绰号的，美国托列多大学（University of Toledo）经济系教授兼亚洲研究所主任美籍华人张欣一唱一和，诅咒“中巴经济走廊”是“令中国纳税人恐惧”的“深渊”。


中国国家主席习近平在上周对巴基斯坦为期两天的国事访问中，宣布启动了总计460亿美元（约3565亿港元）的投资计划。其中，投资280亿美元（2170亿港元）的先期项目，包括巴国铁路改造、建设发电厂等。此举被指中国政府提出的“一带一路”进入可行性研究、招标等实际商业操作阶段。

巴是中国的天然地缘政治盟友。观察中国西部，周边还有哪一个国家比巴更有地缘优势？答案是否定的。反过来看，用感性认识代替理性认识；以资本输入国的有限资源与资本输出国的雄厚实力“比宝”；用消耗买来的有限军事资源扩张南海与中国军事对抗，代替引进资本与技术发展本国经济；不自量力与中国别苗头“向东看”的印度，对中国“一带一路”战略自闭性自我偏执猜疑、抵触，并无交集。这位专家用自己亲善印度的个人感情，代替印度不可能与中国战略协作的现实。他口中的“一带一路”才是把中国诱入灾难的“变味了”的“令中国纳税人恐惧”的“烂尾工程”的“深渊”。

中国建设“一带一路”旗舰工程，东盟国家能否代替巴呢？答案也是否定的。旗舰工程前提是，除地缘优势外，中国需要一个一亿人口以上的地区大国作为战略依托。印尼虽是具地缘优势的地区大国，但是，与中国“一带一路”合作共赢聚焦，就须在东盟峰会旗帜鲜明，坚决抵制菲越南海闹事，人为制造本来不必要的与中国双边领土纷争扩大化、国际化。例如，对菲越在其侵占的中国岛礁填海造岛，不能只眼睁，只眼闭，纵容鼓励；更不能不允许中国在自己的南海岛礁领土内合法改善生态环境；维护东盟与中国团结合作大局。遗憾的是，在东盟峰会上，印尼态度暧昧，减分。在巴与印尼竞争“一带一路”旗舰工程中，巴脱颖而出。


“中巴经济走廊”，是政府引导，企业参与，商业操作，在商言商。开发项目的最终选定，可行性研究与招标一个都不会少。这完全是按照市场经济规律办事。特别是巴国内企业有自发性的强烈参与愿望，相互竞争，期望参与的热度，说已到白热化程度也不为过。怎么能说巴国民间没有意愿呢？ 即便是倡导“自由放任”经济的美国也相信，1930年代的大萧条证明，完全自由的、缺乏政府干预的市场无法保证经济的稳定和健康增长。“中巴经济走廊”辐射阿富汗、孟加拉，促成中国与巴阿孟三国自由贸易的发展，减弱，消除历史上存在于中国与巴阿孟三国之间的关税及贸易壁垒，同时也使巴阿孟三国在经济管理上系统地学习和适应中国的经验。中国与南亚的巴孟、西亚的阿的经济联系日趋紧密并最终走向一体化，巴阿孟自然形成拱卫中国“一带一路”的南亚与西亚战略铁三角。同时，“中巴经济走廊”并不会影响印度与中国经济合作的大方向。中国与印度合作的大门始终是敞开的。相反，“中巴经济走廊”的激励效应，将进一步推动与促进并不心甘情愿的，被动参与的印度朝向印中国经济合作的方向，与中国相向而行，而不是背道而驰。


美国纽约华尔街的至理名言是“人不赚钱，钱赚钱。”这七个字念的是资本输出国美国的生意经。2014年中国经济成长为净资本输出国。中国亟需考虑的是如何使用好输出的资本金，牟取利润的最大化。其前提是让钱赚钱，钱生钱。中国的460亿美元庞大输出资本金与巴国的廉价劳动力相结合，就会产生震撼南亚、亚太、以致世界经济的巨大变化，这就是中国的460亿美元可以轻易把一个南亚人口大国打造成新兴制造业大国、新世纪的“世界工厂”，这个国家就是巴基斯坦。在这一进程中，中国将走现代化强国的必由之路——产业升级。中国将自身曾经的世界经济产业链低端的制造业转移到巴的同时，向高新技术研发、精密设备制造的高端产业链过渡。“中巴经济走廊”辐射效应将会使巴阿孟三国经济“起飞”，三国经济发展速度将会超过印度。与中国的合作共赢将使巴阿孟三国迅速成长为新兴工业化强国。政治关系是经济关系的延伸。巴阿孟三国将成为与中国合作共赢地缘政治版图的一部分。

美国在巴投资数十亿美元的失败，并非美企没有按市场规律办事，而是由于美国投资的“盘子”（规模）不够大，杯水车薪。历史证明，中国在本国利用外资贷款建设基础设施方面获取成功的主要原因是，中国利用外资的规模足够大，致使中国的基建投资让中国脱胎换骨，促进了中国经济高速发展。“中巴经济走廊”同样适用借鉴中国利用外资基建“盘子”大的经验。460亿美元投资“中巴经济走廊”非但不会像这位专家所谓的“风险太大”，反而是中国投资巴项目成功的优势。

这位专家指“中巴经济走廊”会引发伊斯兰宗教极端主义“动乱”就更有耸人听闻的嫌疑。这是在拾“咖喱味”的“印度牙慧”。在从专门从事攻击中巴经济合作的，缺乏事实根据的印度媒体报道中，我们似曾相识。其实，南亚与西亚一样，一切乱源皆来自于贫困。这其中就包括印度。并非非伊斯兰国家地区就没有动乱。

印度是在没有经历土地改革的前提下，于上世纪90年代学习中国，推行开放革新。印度地主阶级牢固控制土地所有权，农民被压制依附于土地所有者，生产力受到制约；另一方面，涉及土地开发的经济发展，触及地主阶级利益而受到限制。所以，印度的发展是有限发展。理智者不应脱离这一关键的印度社会现实，空谈印度的“自由经济”。实际上，印度的经济发展是有限的“自由”发展。甚至，我们可以说是不自由的发展。

由于没有经历土地革命，农民处于极端贫困状态，农村的阶级矛盾成干柴烈火之势，东北部的几个邦长期武装动乱，非伊斯兰宗教极端主义势力所为，而是信奉印度教的农民自发之“陈胜吴广”造反，软硬不吃，以致印度政府至今仍然无可奈何。在莫迪政府“印度奇迹”华丽外衣掩盖下，隐藏着的是印度社会的危机四伏。

与这位专家对“中巴经济走廊”的指责正相反，帮助巴人民脱贫致富，特别是让巴东北部伊斯兰宗教极端主义势力的大本营，斯瓦济里部落区人民得到看得见，摸得着的，实实在在的，经济实惠与利益，有利于敉平因贫困而发端的巴伊斯兰宗教极端主义的源头，化干戈为玉帛。而巴东北部的稳定直接影响与之接壤的阿富汗。巴阿两国人民生活富庶，人心思稳，伊斯兰宗教极端主义势力响应者寡，发起动乱就会成为无源之水、无本之木，无疾而终。用这位专家的话就更贴切，长期是“撑不下去”的。巴阿两国伊斯兰宗教极端主义势力瓦解，中国新疆三股势力“外援”连根拔起，这是一举多得的好事。

“恩威并施，剿抚共举”是解除非常地区长期武装动乱的良策。中国有过经营西域“丝绸之路”的成功历史壮举。中国西汉西域都护府副指挥使陈汤，曾经团结帮助西域各国人民，走上共同维护“丝绸之路”，合作致富共赢之路。汉朝与西域各国建设西域，保卫西域，用武力歼灭驱逐外敌，传下千古佳话。今天为维护"中巴经济走廊"——现代“丝绸之路”，我们缅怀先人，更应义无反顾。

有一个事实被国内外学者长期所忽视。上世纪80年代前苏联对阿富汗伊斯兰宗教极端主义势力反叛武装用兵失败。2001年后，美国与欧洲联军对阿用兵征讨伊斯兰宗教极端主义势力叛乱者也失败。而中国人民解放军中却有一支传奇部队，曾经完胜宗教极端主义势力叛军。上世纪1959年，第130师开国陆军上校师长董占林、开国陆军上校政委耿青，率领师指及步兵第388团团长成德禄、步兵第389团团长张志信、步兵第390团团长杨云汉、炮兵第540团团长张敏、一万二千余官兵，从四川雅安誓师出征。历经近三年，至1961年底，该师在基本无空军支援下，完全依靠自己的实力，全部干净彻底歼灭了西藏的前藏、后藏十余万藏传佛教宗教极端主义势力叛乱藏军，其中就有比阿富汗叛军更彪悍的川青甘叛匪“四水六岗卫教军”。这个师后来在1962年又曾经取得歼灭印军第11旅1200人，缴获火炮62门、运输机一架、直升机一架的战绩，使号称参加过二战，曾击败"沙漠之狐"隆美尔军团的印度荣誉部队威风扫地。此战是中印战争中最关键一战也是最后一战，史称 "瓦弄大捷"。该师瓦弄之战伤亡669人，牺牲160人长眠在麦克马洪线以北原始森林。该师的老兵十分不屑苏军与美军在阿的表现，说如果派该师上，三年之内，就会荡平整个阿富汗。当然，对阿还应以招抚为主，不战而屈人之兵，皆大欢喜。如果招抚无效，中国可以联合国维和名义，在阿政府邀请，联合国授权下，派130师入阿剿匪，荡平全阿匪患，帮助阿人民统一阿富汗，同时，保护中资在巴援建项目安全，为“一带一路”的旗舰工程“中巴经济走廊”保驾护航。（作者：潮水）