资料图：美澳海上联合军演
近日澳大利亚与日本接近达成一项以200亿澳元购买12艘“苍龙”级潜艇的交易。此前由于“武器出口三原则”的限制，日本从未向别国出口该潜艇，国际上几乎没有对“苍龙”级潜艇实际技术性能的评价。在缺乏充分了解的情况下，澳大利亚首次与日本交易就抛出如此庞大的订单，这是出于对日本军事技术的充分信任，还是抱着强烈政治目的在拉拢关系？澳大利亚国立大学战略和国防研究中心休·怀特教授在接受《环球时报》记者专访时表示，澳此举政治目的大于技术因素，“是澳政府做出的充满风险的愚蠢决定”，将对亚太地区安全产生消极影响。
《环球时报》：澳大利亚为什么选择从日本购买潜艇，而非其他国家？
休·怀特：从技术层面分析，“苍龙”级潜艇是世界最大的常规潜艇，德国、法国、西班牙等欧洲国家的潜艇体积较小。澳大利亚周围海域宽广，大型潜艇更符合实际需求。体积大通常意味着能潜航更远距离，在这点上，日本潜艇与澳大利亚的需求相当契合。
从政治层面分析，澳大利亚总理阿博特似乎正在野心勃勃地试图与日本建立起更紧密的关系，甚至同盟。从这个角度看，从日本购买潜艇将成为澳日建立紧密和深入国防合作的重要一步，我认为这也正是阿博特期待的结果。据我了解，从日本购买潜艇的决定，很大程度上是受到来自阿博特的压力，澳国防部门对此一直持“不确定”态度。由此可明确看出，阿博特的最终目的就是与日本建立防务同盟。
《环球时报》：您认为从日本购买潜艇对澳大利亚来说能否算明智之选？
休·怀特：我认为不是，这个选择充满风险。在技术角度，从日本购买潜艇存在很大不确定性。首先，“苍龙”级潜艇不一定是世界上技术最先进的。目前全世界对日本潜艇建造技术都不很了解。相比之下，德法等国潜艇都有向国际市场出口的经验，人们对这些潜艇的性能都有充分了解。其次，尽管体积大的潜艇通常意味着远程潜航性能更优越，但就澳大利亚掌握的资料看，并不足以说明日本潜艇也是如此。再次，日本在前沿军事科技方面并没有与他国合作的经验，这对澳大利亚来说是个挑战。因为澳大利亚并不仅是单纯购买潜艇，而是希望其装载上本国用于侦测和防卫的作战系统。
在政治角度，从日本购买潜艇也带来巨大风险。我认为，日本未来交织着诸多不确定因素，这项交易可能需花费20年。此间日本会更换首相，国家政策和外交战略都存在变数，日本可能重新禁止武器出口。此外日本与包括中国在内的众多亚洲国家间的关系存在不确定性，从日本购买潜艇意味着一种防务同盟的关系，将迫使澳大利亚在处理与中国以及其他亚洲国家的关系时处于尴尬地位。
因此，不论是从军事技术还是政治战略方面考量，从日本购买潜艇都是一个巨大的冒险。
《环球时报》：您认为此举会对亚太军事平衡和地区安全产生什么影响？
休·怀特：我认为将是消极影响。依照这个趋势，亚洲地区未来可能会形成两大阵营，一方是中国及亚洲内陆国家等，另一方是美国及其同盟，包括澳大利亚、日本、印度等国。
但在我看来，两大对立阵营并存的模式对亚太安全非常不利。比较理想的模式是中国在亚洲享有更多权力，但同时也允许美国保有一定权力。澳大利亚从日本购买潜艇的行为，正在推动两大阵营的形成，这非常愚蠢。
《环球时报》：您认为澳日间的潜艇交易，对中国意味着什么？
休·怀特：中国从中可以看清，与美国、甚至日本建立更紧密的合作是澳大利亚战略的一个趋势，目的就是维护美国在亚洲的权力。在亚洲地区权力的问题上，中美观点相对立，澳大利亚的这个决定表达倾向，中国需要注意
