第一部分：地缘环境与天命大国。

    只要了解了一国的地理，就能判断出一国的外交政策

    ——拿破仑

    自人类出现之日起，包括气候条件、山川形势、海陆位置在内的地理环境就是人类生存发展中一个不可忽略的重要因素，在数千年的历史进程中地理因素始终悄悄地影响着一个个大国的起落，一个个文明的兴衰。

    拿破仑曾说过要了解了一国的地理，就能判断出一国的外交政策

世界外交的重心——联合国

    工业革命之后，在巨大生产力的推动下，人类改造自然的能力有了空前的提高，但是人类活动仍然必须依托当地的地形地势、海陆位置和气候条件，随着世界连为一体，大国竞争在全球范围内展开，地理因素对国际政治的影响有增无减。在这一背景下，研究地理与政治关系的综合性学科——政治地理学逐步发展起来。

    地缘政治学作为政治地理学的核心

各种外交场合 例：荷兰海牙峰会

    回顾数百年的近代历史，我们不难看出：西班牙、荷兰、英国、法国、奥地利、德国、意大利、苏联、美国一个个区域性乃至全球性大国之间的结盟与对抗，战争与和平，兴盛和衰败背后无不摇曳着地缘政治的魅影。

    地缘政治学作为政治地理学的核心，主要从地理环境的角度去研究人类社会的政治现象。说到地缘政治，就不能不提到历史上“陆权”和“海权”的争议，由此衍生出的“海权论”、“陆权论”、“边缘地带”理论构成了地缘政治理论的三个主要阵营。

    这三种理论很难用一个标准去判断谁对谁错，它们之间是既相互争论又相互补充的关系，我们在对国际地缘政治的观察中不宜过分偏废，下面简要介绍一下这三种理论的核心观点。

  谁控制了海洋，谁就统治了世界

    ——马汉

    从很大意义上说，马汉不是一位纯粹的地缘政治学家，但他的理论对地缘政治研究的影响非常深远，他的理论在某种程度上为英国和美国两个全球性大国的世界战略提供了理论支持，在西方部分学界被奉若神明，乃至成为某种宗教化的信仰。

      谁控制了海洋，谁就统治了世界，一战，二战时期，制海权决定胜负

中国正在加快走向海洋强国

    美国陆军部长亨利？史汀生甚至曾这样说过：“海军部有一种独特的心理状态，它似乎经常脱离逻辑的领域，跳进朦胧的宗教世界。在那里，海神成了上帝，马汉成了先知，美国海军成了唯一真正的教会。

    马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点：

    近现代各国把国家收入的大部分都投入了海军建设

中国一边加快走向海洋强国，一边加强综合远洋保障能力

    （1）海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念，即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。

    前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。

    建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。因此，马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。

  （2）影响海权的六个要素。一是地理位置。如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。

    二是自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。三是领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。

    四是人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。五是民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。六是政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。

美国远洋航空母舰编队

          海洋也是非常重要的领土，没有制海权只能被动挨打

    （3）海权与陆权之间的关系。马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。

    （4）海权的运用必须遵守“战争法则”。马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。

美国远洋航空母舰编队

    但海权的运用必须遵守“战争法则”

    马汉的理论有英国和美国的成功实践，但是也有不少失败的教训，法国、德国、日本都曾经以极大的热情投入对海权的争夺，但都遭到了惨重的失败，究其原因无一例外在于不顾自身的地缘条件和综合国力，盲目照搬既有理论，追求超越自身能力的目标。

    谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；谁统治了世界岛，谁就统治世界

   普京曾说，世界上任何议题离了中俄无法进行。事实上，中俄作为当今世界的两大力量，与美国平分秋色已经轻而易举，中俄不结盟自由不结盟的道理，普京声明中俄不结盟，中国竖起大拇指称赞“高明”。真真假假迷惑美国，既然世界已离不开中俄，若中俄成一体还不成了众目癸癸眼中钉，现在这样就很够美国受得了，首先欧盟不会与美结为铜墙铁壁，就让中国逐一去攻破吧。

    事实上，目前是中国强大的前夜，也是中国建国以来发展最好的时候，同时，也是中国最困难的时候，不仅国际上西方势力虎视眈眈，周边国家狐假虎威，随着美国重返太平洋，在东南亚建立桥头堡，中国受到前所未有的关注，在这样的时候，很多人自然而然地想到中俄结盟，形成一支强大的世界力量。但是，中国尽管和俄罗斯关系不错，历史上曾经有结盟时期，中国仍然不愿意与俄罗斯结成同盟关系。主要有以下原因：

资料图：习近平与普京

  首先，世界形势发生了根本性变化。如果中俄结盟，可以组成横跨欧亚大陆的强大力量。但是，现在是经济社会，经济实力决定国力，即使中俄结盟，表面说好像也非常强大，实际上中俄的经济实力仍然相形见绌，虽然国家安全有了保障，经济发展的步伐就要放慢，这对中国并不是个好现象。

资料图：习近平与普京

其次，中俄结盟就意味着过去的东西方两大阵容再度确立，势必促使西方已经松散的阵容再次得到凝聚，美国的号召力将会再次提升，欧洲列国为确保自身安全又会听命与美国。从经济角度上对中国更为不利。现如今，中国即使和美国有战略上的摩擦，大家生意照样做，中国不仅和美国做生意，和欧洲做生意，和全世界做生意，如果结盟，中国能够和几个国家做生意？

    最关键的是，中国经济已经远超俄罗斯，结盟后会出现中国帮助俄罗斯把经济搞好了，而中国的军事技术将会过于依赖俄罗斯，结果是自己的研发能力下降，经济发展被拖慢了，这更加得不偿失。
因此，中俄政治上的结盟与不结盟现今已经没有多大区别，中俄互相支持，互相帮助，互相呼应，更有利于两国关系的发展，而西方没有了一个与其为敌的明目张胆的团体，自然不会任何事对美唯命是从，随着美国实力的削弱，也许若干年后，美国无力支撑世界的霸权，或者美国再打一场失败的中等国家的战争，中国就有可能成功崛起，而在这之前，中国只能忍辱负重继续发展为硬道理。

俄罗斯总统普京与民众开始进行直播连线。在回答中俄是否有可能建立军事政治同盟时，普京表示，俄罗斯与中国的互信合作关系，包括两国对一系列国际问题的立场，已经处于前所未有的高水平。但俄罗斯不会考虑与中国建立军事政治同盟，因为这种联盟体系已经过时了。

    在克里米亚问题上，普京专门感谢过中国，尤其是近几年来，中俄关系越来越好，无论在经济还是政治上，按照习近平总书记的说法是历史上最好的时刻，而且两国观点在国际上往往是惊人的相似，所以，许多人认为中国和俄罗斯会走向同盟，尤其是双方正在主导着上海合作组织。没有想到，普京今天明确宣布不会考虑与中国建立军事政治联盟，真令人费解，因为美国最担心的也是中俄两国建立同盟关系来共同对付美国。其实，中俄是否建立军事政治联盟，完全没有关系，也不是仅取决于俄罗斯的意愿，而是取决于中俄双方的意愿。

首先，中国在多年前就宣布不与任何国家建立军事政治同盟。不与他国建立军事政治同盟，是毛泽东时代早就确定好的国策，建国65年以来，中国从来没有与任何国家建立过军事政治同盟，只建立经济盟友之类的同盟，与军事、政治无关，而且中国早就明确向世界宣布，国家之间的关系不影响双方与第三国的关系。也就是说双方之间关系无论好还是坏，与第三国的交往无关，这也就是中国和朝鲜关系好，但并不影响中国与朝鲜的敌人韩国发展良好的关系。

    其实，中国的这种外交策略是符合中国发展规律的，是正确的，因为当前国际关系十分复杂，一旦结成军事政治同盟，就要与许多国家明确成为敌人，这也不符合中国大国战略，在许多问题上就没有自己的主见，没有自己的观点，就不能伸张正义。正如美国为什么持双重标准，总是打着自己的嘴巴，令国际上许多国家越来越反感，根本原因就是因为美国与许多国家结成同盟，必须无原则的支持对方，如此观点，又怎能取信于天下?又怎能以理服人呢?美国为什么在乌克兰问题上难堪?为什么讲不过俄罗斯?

根本原因是美国在许多国际问题上做在先，如科索沃问题，如南联盟问题，现在，俄罗斯只不过按照他过去走的路重走一遍罢了。所以，中国不结盟的观点是中历史经验和参考世界各国的经验总结出来的，普京说不会考虑与中国政治军事联盟其实是尊重中国的意愿。

    二是中俄有过联盟的惨痛教训。其实，早在前苏联时代，中国共产党和前苏俄是有过联盟关系的，中国共产党从一开始就受共产国际的领导，而当时的共产国际设立在莫斯科，共产国际也多次派人来主导中国共产党的革命道路，但是，中国的国情不同，从一开始，就和当时的总书记陈独秀有过不可磨合的意见，后来，在井冈山，共产国际还在领导中国革命直到长征，在和毛泽东等领导人的斗争中，毛泽东等领导人按照中国的实际摸索出了一条符合中国革命的道路，农村包围城市就是符合中国国情的道路。建国后，中国又称苏联为老大哥，但是，中国在和苏联的结盟过程中，中国失去了很多东西，如外蒙古的独立，如在原子弹发展过程中的挫折，导致后来双方发生战争，这些不愉快的经历，令双方都不堪回首。所以，双方不建立同盟关系是历史教训的总结。

    三是双方都是世界大国，双方都不可能接受对方的领导。军事政治同盟的前提是一方接受一方的领导，这只能是双方实力相关很多，一方需要一方保护的前提下才能结成同盟，如美国与日本、韩国等国的同盟，如美国与欧盟各国的同盟，但中国和俄罗斯不同，双方都是当前世界的超级大国，一山难容二虎，这是基本的自然规律，双方的国情又不相同，双方的历史发展更不相同，不可能一方服从另一方，所以，结成同盟只能是相互伤害，不可能有愉快的交往。现在，中俄双方按照自己的国情和实际选择属于自己的发展道路，在国际问题上通过相互商讨找到共识，在政治、军事方面只有交流，没有服从与被服从，双方都已接受这种双边关系。

    四是双方对对方都有防备和猜疑。中国和俄罗斯之所以最终走在一起，其实是有现在原因的，那就是当前世界的老大视中俄为他的最大两个敌人，无论在议论上还是行动上，都处处把中俄当作敌人来看待，如美国公然的三层包围圈，无论美国如何辩驳，傻子都知道是针对中国，而美国在俄罗斯周围部署反导导弹，俄罗斯同样明白是针对他，但中俄以目前的实力都不可能单独和美国对抗，唯一的办法只有双方联合对抗美国，正是因为双方有共同的敌人才让中俄走在一起。

    但中俄之间又相互有防备和猜疑，毕竟历史就摆在那里，不可能忘记，包括外蒙古在内的400万国土当然是中国人挥之不去的心头之痛，中国的能源之地(如石油)、水源之地(如贝加尔湖)、出海口(如海参崴)、森林之地(如原始森林)都被俄罗斯占领着，中国人不可能不耿耿于怀。而俄罗斯心里也自然明白，中国一旦强大不可能不提出领土要求。只是因方现在的双方都征服不了对方，而且双方都有着共同的敌人才走在一起。但要结成军事政治同盟，那自然双方都不会同意。

  中俄结盟问题的提出不能不令人欢欣鼓舞。坦率地说，如果是在上世纪90年代，甚至是本世纪初，这个问题都很难想象。当时中国，乃至俄外交政策的整个东部方向，都处于次要位置。俄中关系动态与其说是由莫斯科，不如说是由北京决定。俄对华政策多数具有被动回应性质，而且并不总是深思熟虑，包括成立上海合作组织，否则就无法解释其总部为何设在北京。

    俄外交政策的转变发生在2003年底至2004年，当时俄已经不是在口头上，而是切实地把中国视为战略伙伴，这在高层互访、上合组织框架内的联合军事演习和在国际舞台上协调一致的政治举措中得到了体现。需要注意的是，这不只是因为俄罗斯变得更加聪明了，而是因为受到之前的南斯拉夫战争，美军入侵伊拉克，俄与欧洲乃至整个西方的关系严重恶化的推动。

中国成功的经验表明，大量吸引外资只有在国家创造必要的合作条件之后才有可能。现在俄政府已经充分意识到整个事情的严重性。另一方面，中国当然能够帮助俄罗斯解决阻碍远东地区经济发展的两大问题，即国内资金和人力资源严重短缺。

  但是，如果全部依靠中国解决这些问题，就意味着会对远东，乃至整个俄罗斯带来巨大的风险。更不用说，中国将在主要有利于自己，而不是俄罗斯的条件下帮助解决这些问题，因此远东可能面临沦为中国促进东北地区发展原料附庸的风险。

另外，俄罗斯非常需要和中国签订一揽子边界条约，固定现在的边界，特别是在俄方在黑瞎子岛问题上做出让步之后，而且必须在条约中强调，无论是现在，还是将来，中俄双方互相之间都没有任何领土要求。否则俄罗斯仍然无法担保，一旦中国实力增强之后，不会在某个有利时机对俄方提出额外要求，试图把历史上曾经属于中国的领土归还中国版图。

中国非常清楚，俄罗斯将是自己强有力的大后方。因此俄方必须利用目前在战略方面与中国形成的良好关系，积极进军整个东亚地区，弥补过去轻视这个地区的过失。但是在这种情况下，俄方必须尽量全面出击，与所有力量合作，而不能单纯依赖一个国家。

据俄罗斯媒体报道，俄罗斯是否需要和中国结盟?这是近期日益频繁讨论的问题，无论是在专家层面，还是在更广泛的社会阶层中。俄在外交中应当更加重视东方，巩固中俄关系，但是在结盟问题上，还要保持警惕，应当有所防范，不能单纯依赖对方。

    中俄结盟问题的提出不能不令人欢欣鼓舞。坦率地说，如果是在上世纪90年代，甚至是本世纪初，这个问题都很难想象。当时中国，乃至俄外交政策的整个东部方向，都处于次要位置。

    俄中关系动态与其说是由莫斯科，不如说是由北京决定。俄对华政策多数具有被动回应性质，而且并不总是深思熟虑，包括成立上海合作组织，否则就无法解释其总部为何设在北京。

俄外交政策的转变发生在2003年底至2004年，当时俄已经不是在口头上，而是切实地把中国视为战略伙伴，这在高层互访、上合组织框架内的联合军事演习和在国际舞台上协调一致的政治举措中得到了体现。

    需要注意的是，这不只是因为俄罗斯变得更加聪明了，而是因为受到之前的南斯拉夫战争，美军入侵伊拉克，俄与欧洲乃至整个西方的关系严重恶化的推动。

    2008年经济危机不仅表明中国发展道路的成功，还使中国无论是在经济总量上，还是国家总体实力上，都稳居世界第二位，迫使世界各国认真改变自己对中国的态度。

    这也是今天俄罗斯谈论需要(或希望)和中国结盟的深层原因所在，这也是过去十年世界地缘政治发生重大变化的结果。

    中国是俄罗斯最大、最强、发展最快的邻国，有着漫长的边界，在许多全球性问题上的立场一致，特别是在与西方对抗方面。而且在苏联解体后，正是中国以自己的历史发展进程走在了同美国霸权主义、单极世界斗争的前列。