繁体中文  
 
版主:黑木崖
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
[甲午战争思辨] 观念陈旧制度腐朽 国力不落后也会挨打 zt
送交者:  2014年07月24日02:02:53 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

[甲午战争思辨] 观念陈旧制度腐朽 国力不落后也会挨打



作者: 兔小跳

于 2014-07-22 12:49 





2014年07月16日 12:41:57

来源:光明日报 作者:邵维正


“落后就会挨打”,已成为人们的共识。其实甲午战争之前,总体上中国的硬实力并不落后于日本。从自然条件看,当时中国的国土面积有1000余万平方公里,日本只有38万平方公里,只相当于中国的三十分之一;中国当时的人口是4.36亿,日本是6700万人,只有中国的七分之一。从经济状况看,中国当时年财政收入8867万两白银,日本11376万日元,折合白银年收入比中国少1000万两;进出口总额,中国是日本的两倍;中国的农业、军工生产能力高于日本,近代工业生产则不如日本。从军事力量看,中国陆军总数100余万人,据日本参谋本部估计其中有效实力35万人。日本1893年有7个师团7万人,加上可动员的预备役共有24万人。综合评估应该认为,中日总体力量对比中国强于日本。那么,中国在甲午战争中为什么会遭受惨败?这正是需要中国人深刻反思的。


  战争的胜负不仅取决于财富和军力,也取决于思想、政治、文化以至制度等因素。中国在甲午战争中败给日本,更应从观念和制度方面找准原因、总结教训。19世纪中叶,西方列强为了扩大海外市场,争夺原料产地频频入侵亚洲,中日两国先后都曾遭受外力的侵略,而两国为挽救民族危机的努力,却走了两条截然不同的道路。日本的明治维新是要“脱亚入欧”,把封建国家改造为资本主义强国。经过几十年的拼搏,日本由弱变强,避免了落入半殖民地半封建社会的境地。清王朝则秉承“师夷长技以制夷”的理念,结果只学到了皮毛,没有也不可能改变国家的处境。德国首相俾斯麦当时曾分别接待过中国和日本的考察团,他深有体会地说:“日本到欧洲来的人,讨论各种学术,讲究政治原理,谋回国做根本的改造;而中国人到欧洲来,只问某厂的船炮造得如何,价值如何,买回去就算了。”其结论是:在中日竞争中日本必胜,中国必败。中日战争的结局不幸被俾斯麦言中,甲午战争的胜负宣告了明治维新的成功和洋务运动的失败。


  当时中日两国最高领导层的所作所为,从观念、制度到个人品行,形成强烈的反差。日本当局下定决心发展海军,海军建设需要投入大量经费,而国库空虚,资金不足,成为制约海军发展的最大难题。日本天皇为支援海军建设,从本不宽裕的宫廷内库中抽取30万日元,并要求皇家豪族捐款,数月内凑出103万日元,后又要求各位大臣以十分之一的俸禄捐献给海军。明治政府动用酿造业、烟草业税收,发行海军公债,想方设法每年拨300万日元作为海军造舰经费,基本保证了海军发展的资金需求。而以慈禧太后为首的清王朝统治集团则骄奢淫逸、腐朽没落,为筹备慈禧60大寿修建颐和园,用去近3000万两白银,光绪皇帝大婚又用掉500万两。这笔巨资除向德、英等国借款外,连年挪用、划拨、借垫的海军经费达2000万两,北洋舰队被迫停止购舰换炮。1894年11月,日本侵略军占领大连湾。在这危急时刻,清王朝统治者仍忙于欢庆慈禧太后60大寿,并传话听戏3天,停办诸事,军机急务亦无人处置。1888年北洋水师成军时,舰艇数量吨位和火炮均强于日本舰队,但此后既未添舰,又未更换新式火炮。而从1888年至甲午海战爆发的6年间,日本采取向欧洲购舰与本国造舰相结合的方式大量增加舰艇,由弱转强,为北洋舰队海战失败埋下祸根。


  爱国情结、崇拜英雄乃至效命沙场,是民族精神和传统文化的一个重要方面。日本为实现“大陆政策”、发动侵华战争广造舆论,举国上下深入发动,甚至儿童做游戏也以打败“支那人”为目标。国家征兵时,亲友以送子弟出征而光荣,常以“祈战死”“勿生还”作为鼓励。甲午战争前后,日本共筹集战争经费2.5亿日元,折成白银1.6亿两。而清王朝从政府到民间筹集的军费仅仅3000万两。据专家估量,当时中国的国民生产总值达30亿两,潜在经济动员力为3亿两。之所以筹集不到军费,一方面地方各自为政,守财自肥,毫无国家观念;另一方面清朝统治者实行愚民政策,根本谈不上民族危机感和全民动员支援战争。


  中日两国在国际舆论意识上亦相距甚远。日本政府把甲午战争的舆论宣传上升为国家战略,投入了大量精力和费用,战争时期组织国内1114名记者随军采访,还邀请129名西方记者报道战事。由日军策划经过西方记者报道,日军给清军受伤被俘人员“提供医疗”,丁汝昌自杀后将其灵柩“以礼送回”等消息流传开来,国际舆论由此称赞日本为成熟的文明国家。当发现国外有不利于日方的消息时,日本不惜重金加以收买或掩盖。而清政府则在国内外舆论面前被动应付,对舆论导向不闻不问。清政府从不主动向欧美记者提供信息,甚至杀害了两名误入中方阵地的西方记者,更没有通过舆论揭露日军暴行。结果是受侵略的中国反被舆论伤害,发动侵华战争的日本在国际舆论中却占了上风。


  中日两国观念、制度、文化上的差异,直接或间接影响着战争的胜负。中国在甲午战争中不仅败在战场,也败在软实力上。这虽然是百年前的教训,但举一反三的反思仍有价值。切莫忘记,我国历经了几千年的封建专制,从根本上变革这一制度遗留的各种社会弊端是一个长期而艰巨的任务。






0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 解放军应改变现有大军区制度,建立印度
2013: 新一代试验艇 —— 032型潜艇参数首度曝
2012: 网友们:我被版主删的帖子就更多了,可
2012: 在下受人之托,来此帮朋友打探一事,望
2011: 出事的动车车箱为何急着掩埋?
2011: 求证实:中国雷达的真实水平
2010: 看看这两张照片吧!60年的轮回,朝鲜半
2010: 枭龙战机空战对地攻击能力不输欧美战机
2009: 刚看一撞车的贴, 奋力跟了一贴, 没了,
2009: 日媒:飞豹曾突破八八舰队宙斯盾防空系