|
藏南的问题之核心在于中将会以谈判解决。中印两国斗则两败俱伤，和则彼此都有好处。印度和中国都在金砖集团内，印度还是上合观察国，这就表明印度有和中国进行各式各样的合作的意愿。中国也如是。而特别要指出，随着美国给出的压力与日俱增，中国有更多意愿主动与印度和解。
有人说中国为什么强大了还去和印度谈什么领土交换，中国算是白发展了？也有人说中国实力超过印度，却要让步，很丢面子。我只能说这些人太小气，格局不够大，目光狭窄。
放出这个额舆论气球的是忠于习老板的人。习老板是什么角色？是相当于汉文帝，雍正之流拨乱反正，为子孙的飞黄腾达铺路的人。
习老板在国内得罪了一批人，只是在位置上没人敢说怪话。这次藏南如果造成了“割土”的事实，这些被打击的既得利益者不会反攻倒算？习老板不会知道这一点？
习老板之所以敢于顶住压力，主动寻求和印度和解，有两考虑：进一步打开印度市场；彻底解决西线隐患，为东线南线和美日的冲突斗争做准备。
有人说中国实力得到长足发展，就要这里报仇雪恨，那里反攻倒算。打个比方，就像小孩被人家欺负了，拉着家长来找回场子。但是中国的实力与美国比起来，还算是弱小的。中国还需要进一步发展的机会，而美国不失时机的已经到处给中国找麻烦了。
按照美国的意图，印度应该义愤填膺的在西线和中国死磕甚至开战，加上南线的越南，东线的日台，三路开花，配合经济打击和政治颠覆，彻底插死中国进一步发展的机会。
那么中国该怎么办？是热血冲顶，痛击日印越，扬我国威？还是坐以待毙，看着到处狼烟四起，国内一片混乱，然后完蛋？
综合习老板之作为，可见中国不会这么蠢。中国对于日印越都有领土纠纷和经济联系，其中印度属于领土纠纷权重最低，经济联系一般的类型。藏南地区，只要中国守住高山，就是耙子而已。而印度真正的财富，是十亿人口的市场。
中国的产业，现在需要的不就是这个大市场？在印度每个人身上获取10美元的利润，就可以多一艘航母了。与藏南那种易攻难守，资源贫乏的地区比起来，哪个对中国利益更大？此外，印度在也厚的世界必定会成为一个角色，不管是地区性大国还是全球大国。
与之交恶，还不如与之和解，一起做生意。像经济绑定欧洲一般，经济绑定印度，则美国对中国施加压力的一个筹码就没了。
仅仅看到中印实力对比，格局局限于报仇雪恨，追求一时面子，则会得出中国不该和印度和解接触的结论。看到中国和印度+美国+日本实力对比，格局定位在今后十几二十年的世界形势，就会知道中国需要开拓印度市场，拉拢印度。这个和解只能是领土谈判，按照国内很多人只许有得不许有失的小女人脾气，肯定会兴风作浪，骂声一片。
再看看越南。对于这帮废物成天喊着开战，我只能说跪求越南开第一枪。只要他们敢开第一枪，中国就有足够的道义资本阻止美日干涉，然后就是肃清越南，扶持亲华派上台，顺便捞走金兰湾的节奏。
狗大声吠，是因为感到害怕了。越南成天show强硬，是因为他们清楚，自己和中国实力对比越来越难看。反过来，中国是只要维持现状，就可以占更多便宜的，随着时间流逝越发取得对越南压倒性优势的。现在捞不到的，以后绝对可以捞回来。
今日受的委屈，他日币可以报仇雪恨。那么，在可能导致不利于我变化情况下，为什么中国要主动改变现状？什么主动军事惩罚越南的论调可以休矣。
再谈谈格局。如果仅仅把焦点放在越南一个小猴子敢在中国头上动土，那么惩罚越南，采取低对政策是没有错的。如果把焦点放在越南是中国邻国中美国势力存在最弱之一，那么就可以看出还是可以容忍一下越南。
当初援朝援越，最后也使得这两个国家确实没有美军基地，算是缓冲区了。看看日本，韩国，菲律宾，新加坡，中亚的美军基地，在越南再来一个，舒服吗？再加上越南甚至实在不是中国志在必得的地方，台湾才是中国心腹大患，对越南采取过度措施，干扰统一大业，得不偿失。
总而言之，对于印度应该和解拉拢，利用印度市场发展中国经济；对越南采取维持现状的思路，力求越南不全面倒向美国。中国实力尚需发展的事实，和中国瞄准今后十几二十年的地区格局的态度，规定了以上。
|
