我一再说了，现在我们说的小堆其实叫低温低压亚临界反应堆，使用低浓度铀，跟普通的反应堆不是一码事。而他说的这个，只是一种小型化的高温高压反应堆，而且还是沸水堆。现在我们都知道了，最适合潜艇的是压水堆，而不是沸水堆。后者的安全性差，体积也大，用的是高浓缩铀作燃料，毛子搞这个不过是试错，知道不好就淘汰了。
由此可见，毛子当年搞的跟我们今天搞的完全不是一种东西，这作者不过是玩一个“小堆”的文字游戏来偷换概念夹藏私货罢了。毛子这个路子没走下去，并非低温低压堆没前景，而是沸水堆没前景。
作者把这另类东西的毛病安到我们低温堆上就更扯了。它那个噪音有多大，我不能像作者那样假装自己亲耳听到过或者在资料中查到过，但很怀疑这个仅相当于正经核潜艇50分之一功率的小东西能有多吵。而且作者也说了，它吵是因为没采用后来流行的减振降噪方式，但今天我们为何不能采取？给这么小功率且低温低压的小堆提供冷却的泵，还能吵到哪儿去？何况今天我们有综合电力与无轴泵喷等技术，只要去掉钢性连接到外部的机械传动轴，里面封闭空间的噪声是很容易隔绝的。
还有安全性，压水堆当然也要防泄露，但那个难度可比沸水堆小多了。而换了低温低压亚临界堆，这安全性以及便于维护性根本跟沸水堆不可同日而语的。
这作者该是多恨小堆啊，成天发掘这些陈芝麻烂谷子来否定，甚至威胁说如果中国真这么搞了，就意味着“国内的机制出问题了”。这帽子也太吓人了。难道他如此崇拜的苏联放弃了所谓“小堆”，国家机制就比我们强了？
我的想法正相反：我对小堆的难度和中国的技术可能性不了解，但坚信如果中国真搞了这东西，一定是因为成功解决了其中的技术难点，而不可能是因为不知深浅而非要鸡蛋往石头上碰。
