首先，加泰罗尼亚历史上从没有成为过这作者所说的“独立国家”。否则请这作者说出具体的历史年代。加泰确实是个民族，有自己的语言，但从没独立建国。西班牙作为统一的主权国家，是1492年的事，此前加泰是属于阿拉贡王国的一部分，而此后再也没离开过西班牙。

    其次，说这场风波是马德里与巴塞罗那的国家德比，作为足球是正确的概念，但如果在这里用前者指代西班牙，而后者指代加泰大区，则是比喻不当。一个是中央政府，一个是从属它的地方政府，怎么会是一个平等概念上的PK关系？

    西班牙为何绝对不肯放加泰独立？因为西班牙本来就是多民族国家，像加泰这种拥有自己语言的民族多了，像巴斯克、加利西亚、瓦伦西亚乃至安达卢西亚等等都是，如果允许加泰独立，西班牙必然彻底分裂而真的只剩下马德里了。所以，这个口子，它绝对不允许开。

    这次加泰“独立公投”，从形式上荒唐到令我震惊，都不敢相信这是一个所谓成熟的西方民主国家里发生的事。独立建国这么大事，即使地方政权真有权利自行决定，那也至少得是绝大多数当地人同意才行吧？可事实上，支持独立的加泰人还不到半数。那么所谓九成同意的结果哪里来的？因为这次加泰议会通过的公投章程，没设起码的投票率门槛，哪怕只有一人投票也算公投有效。而且也没采用重大问题三分之二多数的原则，而只规定简单多数通过。最不可思议的是，允许选民在家自行复印选票，并到任意投票站投票。天晓得那些激进的分离主义分子们一个人投了多少张票！但即使如此，按加泰政府自行宣布的水分极大的数据，支持独立的也不过相当于选民总数的37%而已。以如此缺乏公信力的公投来宣布独立，实在是法理人情上都说不过去的。

    按说西方国家一直利用别国地方分裂问题对第三世界搞颜色革命来着，现在自己后院失火了，中国百姓应该喜闻乐见才对。可我为何在这次，要力挺西班牙中央政府并很乐见它下决心武力平定加泰独立呢？

    因为这里有两个事关中国自身重大根本利益的原则问题，我希望看到一个对中国有利的结果成为国际社会公认的范例。

    一是地方政权不能有自行决定独立的权利。这个加泰议会，自行通过独立建国的法律，并自称这是凌驾于西班牙宪法之上的上位法。如果它这样搞成了，则在国际法上创立了又一个糟糕的案例，台湾乃至香港的分裂主义分子必然照此仿效。

    二是中央有权力武力平定地方叛乱。西班牙宪法第155条本来就规定，在地方政权损害国家整体利益时，中央有权接管政权。这本是理直气壮的事，不明白这作者为何用“怂恿”和“甚至”这样的词来形容？说实话，我很乐见西政权最终派兵平乱，让全世界都看看，搞分裂是个啥下场！

    反分裂保统一，这搁哪国都是一场残酷的斗争，来不得任何心慈手软的。西班牙之所以落到今天的尴尬境地，并非作者所说的拉霍伊首相态度强硬不肯对话，而恰恰是因为后者过多顾及所谓西方民主价值观的遮羞布而不够更果断更强硬使然。就像中国政府跟那些台独、疆独、藏独乃至港独分子没啥可对话一样，对已经完全不讲法制并明目张胆抗法的加泰当局，西中央还有什么可对话的？公投那天，西中央要再坚决点，查抄这些投票点并真正阻止公投发生，也不会有后面的麻烦了。

    西班牙是欧洲国家，所以美欧显然在此事上奉行了双重标准，碍于人情硬着头皮支持西政府，但骨子里是抱怨西政府丢了西方民主国家脸面的。此事对西班牙本来和西方世界都是个教训：搞分裂这种事，就是个关系到主权的问题，与民主自由无关，你西方政治体制下也无法避免，你急了你也得武力镇压。我也听到欧洲媒体不少批评西政府滥用警察暴力，这其实是一些西方人不敢接受现实，而它们所说的通过对话解决的呼吁，我说了那就是一句漂亮的废话！

    总之吧，国人看笑话的心理我可以理解，但我还是希望大是成为大是，大非仍是大非。西班牙在西方属于不大惹事生非的二流国家，它本身分不分裂与中国利益无关。但此事涉及的原则却与我们休戚相关。主权完整不容谈判，胆敢分裂必受镇压，我希望此事最终的结果是有利于我的正能量，而非台港藏疆诸独们乐见的反面典型。