坦克炮的性能指标就一条：穿深！啥时候听说坦克炮这种直瞄火器要比射程的？随便找门火炮，都会比坦克炮打得远，但问题是你得打得着和穿得透才行。

    毛子的坦克炮，因为炮和弹和材料和工艺等问题，性能一直不及西方的，甚至也不及土鳖的。这个阿玛塔用的是原来125毫米口径的炮，能达到西方120炮用新弹的水平就很了不起了。坦克炮的威力哪怕提高十个百分点都是极为困难的，三倍更是绝无可能。所谓射程三倍，是拿炮射导弹跟别人的尾翼稳定脱壳穿甲弹比，拿曲射跟别人直射比，本来就没有可比性。

    炮射导弹这东西早就有。毛子因为对自己坦克炮的威力没信心，一直给坦克装备这东西来弥补，不但坦克有，连步兵战车都有。美国早在半世纪前的谢里登轻克就装备过橡树棍制导炮弹。后来之所以各国都没普遍装备，是因为炮射导弹受口径所限，性能无论如何都比不上真正的反坦克导弹的，而后者又取代不了坦克炮的穿甲弹，所以干脆坦克炮就专司穿甲弹，而步兵战车等带使用破甲弹头的反坦克导弹。

我之所以说塔玛拉的这东西没用，一是因为其射程过远，远超过坦克本身的观瞄火控能力范围。比如这坦克上的热成像系统，就只有五公里作用距离，你咋制导射程12公里的范围？实战中，坦克在开阔地带的相互发现距离不大会超过5公里。而且在12公里外用激光稳定地照射移动的装备目标，几乎是不可能的事，因此这么大射程没实战价值。二是其威力不足，现在想击毁一流的主战坦克，通常需要直径150毫米以上的破甲弹，而这个125毫米的仅相当于轻型反坦克导弹，即使采用串列战斗部，威力也明显不足。

从体系作战的角度，比这射程和威力更大的武器的是。比如土鳖的红箭10光纤制导反坦克导弹，射程与之相似（还有大大提高的潜力），而直径更大，威力明显强得多，专业的与客串的就是不一样。另外155毫米榴弹炮发射激光制导炮弹，射程和威力比它大太多，甚至120迫击炮发射制导炮弹也比它不差，只不过这需要前线士兵照射一下罢了，而我前面说了毛子这个东西其实也要有前线第三方侦察和照射配合才好用。

总之吧，坦克使用炮射导弹，并非新创意，一直不大好用，当然多了种攻击手段总没坏处（除了占些弹药储量）。但这种聊胜于无的客串能力，你不能把它当主业而寄予过高期望，尤其是不能拿这种“旁门左道”来跟坦克真正的主要作战方式进行直接的对比。