光学探测（就是你说的照像）是一种被动探测手段，比起十分暴露的雷达探测肯定是更安全更隐蔽的，但有这么大好处，为何不把它作为主要搜索手段呢？

    一是因为光学探测不适于远距离探测。它依赖于光学镜头，那玩艺儿想看远就小不了，也轻不了。如果看几十米的目标，镜头可以小到装到你的眼镜架里，让眼神儿好的美女都发现不了。但要拍几十公里外的目标，几十公斤是起码的。只要无人机飞得够高，它确实理论上有可能直视到两三百公里远的海面，但这么远的斜视距离相当于侦察卫星的垂直高度，那个镜头重量是以多少吨来计算的。但换用雷达，几百公斤重的雷达就能轻易地做到。你的初衷不就是减重吗？但这主意只能适得其反。

    二是因为光学探测不容易迅速发现和识别目标。雷达只需天线转一圈，就能在几秒钟内立即知道几十万平方公里范围内有无目标异常反射。但光学探测可就麻烦了，它只不过是在机械地拍摄，无数张照片里面有没有航母，它不知道，只会传回画面后，由后方人员判读。特别是采用超长焦镜头凝视远距离目标时，它的视场一定是十分狭窄的。因此同样观测几十万平方公里的范围内有无航母，它可能要拍几十万张照片，然后传回判读，即使有计算机帮助，也是效率极为低下的。这，就是光学卫星通常用来侦察已知位置的固定目标，而跟踪敌方舰队的海洋监视卫星则一定要用雷达卫星的原因。

    另外，预警的概念就意味着它一定要远，最好是远到敌方打击范围之外才顶用，否则任何一种雷达都可以叫预警雷达了。如果你的光学镜头看不远，得凑到敌人脑瓜顶上才能发现对手，那么不仅容易被人家打下来，而且发现对方的概率和效率都是超差的。

    没哪国会把预警这么重要的工作寄希望于敌人不敢打。被人打下来当然说明附近有敌情，但这个附近的范围可是数十万平方公里，你自己直到被打下来都没发现敌人，不确定对方的位置，是完全无法反击的。如果是用雷达的，还能在被击落前根据敌方雷达波推测出对手的位置，光学的你怎么能做到？

    所以爱动脑子是好事，但也要明白，目前各种技术手段的不同应用，是数以千万计的专家技术人员花了几十年和几千亿搞出来的，是有一定道理的，不是我们业余人士眼球一转计上心来就能轻易改变的。