虽然没见过原资料，但从姜自己的介绍，这资料很不可信-世界军事论坛-军事论坛-世界论坛网（电脑版）

送交者: good sniper 2017月04月05日23:06:30 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

作者姜克实自己指出日军54联队战史这类资料很不准确，有严重的弱点：

“资料不仅没有记载作战日期，时间，对敌部队人数也没详细统计数字。称敌为“约200”名。最终记载的“敌遗弃尸体”数，也是《六塘河作战》全体的统计，284名。对己方部队的负伤者数也称“不详”。”

这段话说明日军54联队战史作者一方面明显夸大日军胜利，高估新四军损失（拿整个流塘河作战新四军死亡数来代替刘老庄的死亡数）；另一方却故意对日方的损失模糊处理，有隐瞒之嫌。

对新四军的损失，都能够给出数字（夸大的数字）。对己方的损失应该更清楚，却用“不祥”来敷衍，这样的所谓战史，其可信度当然是很低的。姜克实既然知道这一点，却把它的其他记载当成事实来用，而且从中得出结论，就非常奇怪了。

0%(0)

	实用资讯

北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖