这类所谓风流名士三教九流都有，其受追捧的共同点，主要就是个性张扬，说话随意，办事任性，颇有魏晋之风，故谓名士。也许是今天大家在各类职场上小心翼翼太憋气了，像那种随心所欲还可以不吃苦头，甚至还受到追捧的所谓名士，肯定是会让人艳羡乃至追捧的。 

这些名士的另一个特点，就是能在兵荒马乱中超然世外，管你外面烽火连天民不聊生，我自管写几个充满小资情调的文字，因此深得今天的小清新的喜爱。而像鲁迅那样文风犀利纵论国事的，就被视为过于厚重而刻薄了。 

中国人常讲，国难当头，匹夫有责。尤其是知识分子，还是要扛得起民族兴亡的历史责任的。国家搞成这个样子，百姓水深火热，您还有心思花花草草，卿卿我我的，这个人品是要打个大问号的。 更有甚者，近年还有给汉奸文人翻案的。这就不仅是被翻案的人的人品，而是翻案者的人品出大问题了。 古今中外真正的大文豪，观其文字，里面都透出一股强烈而深沉的对人类命运的终极关怀。正如我从鲁迅的文字里所看到的那样。终民国一代，这样的人屈指而数，甚至几百年也未必能出几个，所以伟大。共产党把他的地位看那么高，还真不仅是意识形态的考虑，人家的思想本来就有那么高。几百年后再看，他的作品仍会激动人心。 

既然多少年也出不了一个大文豪，我们确实不必要求每个文人都达到这种境界。你手无缚鸡之力，逃避现实写点鸳鸯蝴蝶，也是可以理解的，只要不当汉奸就好。但把这种人抬到神话般的地位，并以此贬低真正有骨气有才学有贡献对社会产生巨大正能量的人，就令人难以理解了。 

胡适的才华和贡献确实有限，也没丁点思想深度，实在是浪得虚名。其实你仔细一想，民国没这种人，顶多就是少点逸闻趣事而已。他们在历史上的角色，竟然轻飘到可有可无。而鲁迅留下的，则是沉甸甸的思想和精神，能让我们对民国时代的知识分子肃然起敬。胡适之于鲁迅，如鸿毛之于泰山！