| 按过去的定义你说的没错，不过随着科学进步 |
| 送交者: 山地 2017月02月05日09:10:12 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
| 回 答: 没常识。金属氢不可能是炸药。炸药一定是自身 由 古宇庙 于 2017-02-05 01:53:21 |
|
很多定义需要改进。金属氢有没有造出来我也不敢肯定，但理论上是可行的。金属氢和核武器当然也不是传统意义上的炸药，但是它确实可以比传统意义上的炸药炸的更猛烈。 |
|
|
 |
||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2016: | 美国最近的嚣张会不会和令完成有点关系 | |
| 2016: | 美防长：中国想闪击美国达成目的只是一 | |
| 2015: | 朱德谈八路军怎样用兵-节选自《论解放区 | |
| 2015: | 台当局：两岸定位是“一个中华民国，两 | |
| 2014: | 鬼子安子牛到一塌糊涂，为二战“神风特 | |
| 2014: | 简氏称中国军费开支明年将超英法德3国总 | |
| 2013: | 关于日军为何无法进攻陕北，官史里早有 | |
| 2013: | 就日寇不进攻延安事，不要诡辩越辨越黑 | |
| 2012: | 孔和尚开了头炮，这下二炮来了--《美策 | |
| 2012: | 责任转贴: 关于某灿地的内幕消息，切勿 | |