许多人只看到川普在TPP等方面的退缩，而看不到他在关税等方面的强硬，因此对其当选过于乐观，这当然是不对的。此文指出他当选对中国挑战的一面，是对的，但具体的分析和评论则过于夸张了。

    尤其是第二节，把川普吹得也太厉害了。个人认为，他肯定是个麻烦制造者，但其挑战却未必能成功，理由如下：

    一、所谓“极具爱国主义情怀并敢于担当”是幼稚的看法。作者认为当个富翁比总统舒服，因此照他逻辑，总统候选人越有钱就越爱国。但作者不知道，人是有追求的，特别是川普这么好出风头的人，当总统肯定比普通富翁风光得多。这个野心所有富翁都会有，只不过没他这么胆大罢了。他到底是state man还是politician，尚需观察。他有相当民粹倾向，而民粹是更多考虑选民短期偏好而非国家长远利益的。

    二、我没看出他有多大“战略洞察力”。他把美国衰落归咎于中国竞争等外因，并采取反全球化策略，是看错了病因，也抓错了药方。如此大问题都错了，谈何战略洞察力？而战略错了，胆识就会成就有害而无益的东西。

    三、仅从竞选表现就能看出“高超的战术技巧和运营能力”？我见过的西方政客多了，哪个不在竞选中表现很出色？奥巴马差吗？但真要干实事，我不得不说那完全是另一码事。

    四、至于“极富挑战精神和意志坚定”，我们都知道，这是好事还是坏事，得看你挑战的是啥和坚定于何了。

    五、还有“不择手段”，这也能当个伟大的品质和能力来讲？要说竞选中的可耻言行，我看希拉里不会比他更差。

    作者因了以上五条，而担心他成为“美国史上又一个伟大总统”。我倒想问问，以前的哪位伟大总统是靠这些“优点”而成为伟大的。他能干多好，还得看，但至少作者罗列的这些，尚不能成为支持其成功和伟大的理由。当年奥巴马当选时，记得许多中国学者也这么杞人忧天来着。奥虽未能变革美国而实现中兴，但至少也没把美国搞乱。川普能像奥一样全身而退就不错了。

    我个人不那么看好川普，我认为他会给中国带来一些机会，也会带来不小麻烦，但至少他很难成为美国的中兴之主，也很难遏制中国的崛起。因为他不是在跟中国斗，而是在跟世界经济全球化的历史潮流斗，是在跟世界各国加强经济合作的愿望斗。包括所谓给中国产品加税45%的事，他也不是跟中国斗，而是跟WTO的基本规则斗。川普扬言要打碎的许多规矩，其实是美国当年自己定的，跟这些规矩一起要打碎的是美国自己的诚信，也即被人家吹为“软实力”的东西。而且从他不肯正视美国产业自身的问题而将其归咎于外因看，他也不会有本事真正地解决痼疾和重振美国经济。