我们来粗粗估算一下：中国经济每度电创造12元人民币的GDP。2015年全国67万亿，发电量5.6万亿kWh。西北五省区加上你提到的海南占全国的7%不到一点。因此，大约8000万千瓦时的装机量，50%的年均负荷率，每年发3500-4000亿kWh电就可以替代这6省区的全部电力。大规模装机后，发电成本肯定会降下来，但预计还是会比火电高。也就是说，上电网需要价格补贴。补贴是应该的，因为全寿命碳足迹降了95%。发达国家也在补贴。但即便是应该的，补贴的绝对数量是巨大的，应该在每年千亿人民币的量级。但这个钱最终由谁来出，恐怕要发改委来决定，是大规模利益重新分配的问题。

虽然发展光热发电好事，但火电的逐渐退出（phase-out）是一个较长而艰难的过程。一旦可再生能源电力发展的速度远远超出火电退出的速度，就要靠输电来平衡，才不会造成窝电和普遍的弃风、弃光电、弃光热保火电的现象。因此，计算总投资时，还应该考虑输电这一块额外的投资。

耗水量与发电工质（假定都是蒸汽轮机）的参数（压力、温度）直接相关。火电参数高，最新的机组已达超临界，正在向超超临界（650度，270个大气压）进军，因此单位蒸汽量的发电量较高。阳光本是非常高品位的辐射能，经聚光后可以把介质加热到1800度，跟碳氢燃料差不多。但中间转换成熔盐的热焓后，因其温度不超过600度，因此只能产生不超过500度的蒸汽。假定汽机排气压力都一样，光热发电的比汽耗（因而其耗水量）肯定比火电高出30-50%，除非能在找到高温稳定性的熔盐和耐熔盐腐蚀的材料两方面获得突破。

至于对鸟类的威胁，有报道说是因为聚光板/槽容易被鸟类看成湖泊的反光。在沙漠及其边缘地带，可以想象它致命的吸引力。

以上说的这些并不是反对开发光热发电。我个人很赞成开发光热发电和一切可再生能源。我的担忧是在不当的产业政策下的一窝蜂盲目投资和发展，结果要把风电和光电的学费再交一遍。深思熟虑是必须的。当然，这种风潮并不会由中国独自冲浪；在这一进程中很多外国公司也会遭遇机会或者打击。谁笑到最后尚未可知。