两人是从不同角度，不同的层面，不同的历史展望，甚至不同的立场出发，所以看到的并不相同。

作为网友的驭兄， 赢得大多数网友的赞同，是因为出于大多数中国人的心声。

作为知识分子的龙，是出于知识分子的责任，并不一定要符合政府和大众，而敢于说真话，才是体现其真正的责任，尽管他或她的真话，并不一定符合现在，并不一定正确，并不一定符合大众。

要容纳和保护不同的声音，才是泱泱大国需要的，也是好的大学的体现。只有虚弱的政府，才不容许人说话。就算强秦坑儒，以为天下就会太平，实际上，儒生们才是政权的稳定器，特别是与政府不同声音的儒生。坑掉了儒生，就去掉了政权的稳定器，去掉了政府自己听天下人的的耳朵，不虚弱、不衰败、不亡才怪。

尽管对数典忘祖的台独分子多所痛恨，但是，如果龙是说出台独分子的心中之话，也可作为理解台独分子们的心声，也有其价值。如果一味封闭其声音，就有不理解或理解的误区，从而并不能针对其作工作。所以，北大可以请她讲，相信北大学生们的鉴别和理解水平，不会比网友们差。正是因为北大请了不同的声音上讲台，所以北大的学生见多识广，见识会比一般的网友高的多。 题外话，俺是复旦毕业的，所以并不需要说北大的好话。