委员会中至少有两位专家，Svante Arrhenius与Allvar Gullstrand，尤其是后者的专家，他们认为相对论缺少应有的实验证据支持；2、德国从1911年到1920年代初一直在进行着有关相对论（包括狭义与广义两个理论）是否正确以及是否有严格的实验基础的辩论，这场辩论规模如此之大持续时间如此之长参与的专家影响力如此之大（比如参加者之一为1905年诺贝尔奖获得者Philipp Lenard等），它不可能不影响诺贝尔奖委员会的决定；3、1920年代初美国物理学家Dayton Miller进行的一系列以太实验出现肯定性结果，根据Miller的学生与助手Robert Shankland后来的回忆，这阻止了爱因斯坦在狭义相对论领域内获得诺贝尔奖；4、其实Georges Sagnac早在1913年操作的萨格纳克实验已经否定了狭义相对论的光速常数原理，但是不知道这个因素在诺奖遴选问题上影响多大。

以上（2）中所提到的大辩论中也涉及爱因斯坦的抄袭问题（不是狭义相对论方面的），但是相信这个因素对诺奖委员会的影响微乎其微。

不过，在诺委会已经宣布爱因斯坦获奖之后的1922年、1923年的确有包括Philipp Lenard等在内的物理学家，或表示遗憾，或要求撤销相关决定。