版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
越来越不像科普了,越来越像质疑爱因斯坦的高深文章了
送交者: good sniper 2015月10月13日09:21:40 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 狭义相对论产生的历史背景 (之四:狭义相对论究竟有多少原创的东西?)二、技术细节(A、B) acarefreeman 于 2015-10-13 08:43:45
你这专业很牛。我是外行,没法判断你对爱因斯坦的质疑是否正确。但很想问你个问题。对爱因斯坦抄袭的怀疑你是第一人吗?所有这些历史证据的叙述是你首先提出吗? 这些证据之前有些西方科学家也提出过吗?请诚实回答。谢谢。
0%(0)
0%(0)
    其次,good sniper网友说:“我是外行,没法判断你 - acarefreeman 10/13/15 (531)
        关于论点与论据的原创性我暂时先不提供更多情况,大家可以 - acarefreeman 10/14/15 (560)
          有了误解,此贴暂停。  /无内容 - acarefreeman 10/14/15 (508)
        注:以上的所有评论都假定了good sniper具有理工科 - acarefreeman 10/14/15 (512)
          我得赶快出来说两句,否者这梁子就结下了 - good sniper 10/14/15 (600)
            谢谢澄清,那就是认识起点不一样,我估计一下子难以说清,所以 - acarefreeman 10/14/15 (756)
              纠错:“我不像你”应为“我不相信你”。  /无内容 - acarefreeman 10/14/15 (536)
              我先告诉你:不管是抄袭问题还是科学新发现问题都包含了我大量的 - acarefreeman 10/14/15 (527)
                补充一点:过去几周内很多日夜都花费在收集、审视、组织、思考 - acarefreeman 10/14/15 (569)
      纠错:文中“一个基于常数的判断”应为“一个基于常识的判断”。  /无内容 - acarefreeman 10/13/15 (505)
      那我加工的要是中国科学家的论点或论据呢?你又如何看?  /无内容 - acarefreeman 10/13/15 (530)
        行了,基本上明白你的文章是怎么回事了。 - good sniper 10/13/15 (553)
          谢谢,那我也不用费功夫了。  /无内容 - acarefreeman 10/13/15 (504)
            哦,忘了交代一句:任何时候都欢迎你把自己知道的情况毫无保留地 - acarefreeman 10/13/15 (499)
          让我干脆把它挑明吧:如果你关心的真的只是我的工作的原创性问题 - acarefreeman 10/13/15 (507)
      研究就是由表及里由浅入深,由汇集不同观点到延伸和发现新理论。 - 大国有大国的智慧 10/13/15 (566)
        说得好。不过慢慢来,相信好东西一定在后头。 - acarefreeman 10/13/15 (521)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.