版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
没人说国民党不抗日,只不过表现太差劲而已:
送交者: 驭风 2015月05月04日00:50:40 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 为什么《亮剑》里的国民党也抗日?因为没办法,不得不加进去 罔谈彼短 于 2015-05-03 23:07:09

    大陆历史教科书有很多关于正面战场的客观描述,没有抹杀。但说历史,不仅要记住先辈们可歌可泣的事迹,更要记住历史上的失误和教训。前者,当然包括国共双方将士的流血牺牲;而后者,恐怕主要是国民政府方面的失误。


    不必讳言,抗战中犯下主要失误的就是国民政府!为何这么多领袖和部队投敌?为何打得这么差劲?这不是一句装备差就能掩饰过去的,土共难道装备不更差?不允许反思这些失误,反而文过饰非,大吹大擂,这不是对待历史的严肃态度,也无法保证未来不犯同样的错误!


   拥有中国几乎所有资源和外援的国民政府及其为何表现不佳?你可以不信土共的分析,但不妨看看国民政府里头脑清醒者的反思。建议读读《李宗仁回忆录》,他对抗战的反思是难得的深刻的。抗战早期,国军最精锐的德械师迅速就被日军击溃了,而难得取得大胜的台儿庄战役,却相当程度上是由杂牌军打的。事后蒋曾非常惊讶地问李:“你居然能指挥杂牌军?”这也埋下了蒋极端忌恨李的原因。而李则认为,蒋私心太重,而他只不过平等对待而充分调动士气而已。

 

    惨烈的南京保卫战也是如此。蒋从不信任唐生智,不久前还夺了其军权,但居然让既无才干又无威望的唐指挥如此关键的战役,只不过是乐见其当替罪羊而已。而唐主动请缨,也有借机恢复军权的私心。兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,就在这些勾心斗角的私心中草率了之了。面对强敌,如此私心,焉能不败!整个抗战,都是如此,前方吃紧,后方紧吃。国府腐败,责任难逃。


    国民政府当然是抗战名义上的领导者,蒋是名义上的领袖,这没问题,立场站对了,历史会记住这一点,人民会肯定这一点。抗战胜利后,蒋也因此赢得巨大声望,历史是给他机会的。但他也因此得意忘形,忘了自己的失误,更忘了他的成功相当程度上是因为与世界反法西斯战争站在了一起,与中国人民的民族救亡的大义站在了一起,也与包括土共在内的其它力量站到了一起,因此在相当程度上掩饰了其腐败无能。而在抗战后,他失去了顺应历史潮流的天时,其在抗战中即始终存在的致命缺点就立即暴露无遗,并且一路惨败丢失了政权。很可惜,蒋的后人至今也不肯反思这些,那就只能让后人而复哀后人了。


    大陆的军事学者总结上述教训,不是简单地贬损它人抬高自己,而是站在历史高度,把国军当年的失误当成中国的失误来总结的。国共之争,谁优谁劣,是历史早就做出结论的,土共还用得着通过贬损其手下败将来抬高自己吗?但作为今天的执政者,如果不以历史教训为戒,是有可能重复当年国府失误,而损及中华民族大业的。所以批驳国粉们一些文过饰非的过份吹嘘,还历史一份真相,还国人一份清醒,还未来一份教训,是完全有必要的。



0%(0)
0%(0)
      按共军的说法, 蒋命令张918不抵抗,张就不抵抗。 - 方块 05/04/15 (521)
      70年代也许,但大陆至少二十年前早就改了。台湾情况不知。  /无内容 - 驭风 05/04/15 (482)
        是改了。但改是一个过程而不是一瞬间,到现在最多改了一半 - 罔谈彼短 05/04/15 (547)
          那请你抬头看看我贴在上面的两岸历史课本对抗战的描述吧!  /无内容 - 驭风 05/04/15 (530)
            如大陆课本对国军抗战描述之详实超过台湾课本,您还想怎么改! - 驭风 05/04/15 (587)
              大概看了看。大陆改的不错,有机会好好复习。多谢! - 罔谈彼短 05/04/15 (567)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.