版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
为何用逼字?搞得像是件对我有利并且有把握取胜的事情似的:
送交者: 驭风 2015月01月16日21:59:32 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 接下来逼日本的干爸下场竞赛 balei 于 2015-01-16 07:06:43

 至少在区区十年前,这都是件美国特别想干而中国竭力回避的事,因为这几乎是美遏杀中国崛起的唯一机会。

 

    军备竞争这种游戏,在不考虑外部第三方因素介入的情况下,如果双方大体势均力敌,则必是一个双输的局面,能赢的肯定是外人,比如英德无畏舰竞赛时美国悄然崛起。

 

    如果一方实力比对手大出一倍以上,在不出大意外的情况下,应是强者胜弱者败,所以这对前者不失为一种不战而屈人之兵的伐谋之策,而对后者而言无异以卵击石。比如冷战时美苏军备竞赛,苏联实力大体上是美一半,最好的时候勉强达到美六成,所以这场游戏美事先就有七成胜算,三成可能是平局,输的可能性几乎没有。

 

    但世界上多次发生军备竞赛,之所以还有人愿意花血本从事这种事先就大体知道结果的无趣游戏,大体出于两种情况:

 

    一是双方势均力敌,但双边的决策者缺乏协调本国民意而做出明智选择的执政力,因此就只能随波逐流,听任双输这种不幸的局面发生了。比如前述无畏舰竞赛,双方长期僵持不下最终走向热战,后来热战的结果是另一回事,从军备竞赛的角度,双方都只是赢得了把热战打得更惨烈些的权力,算是双输。

 

    二是在双方强弱分明的情况下,弱势一方寄希望未来实力对比出现逆转。比如苏联敢应战美国的军备竞赛,就是坚信社会主义必定战胜资本主义,而苏联的经济实力必定会超过美国。如果你看看二战后苏联恢复经济的速度,也不难理解苏联领导人的盲目乐观是从哪里来的。只是很不幸,苏联的高度集中计划经济体制在短期的暴发力确实很强,但长期可持续很差,最终经济实力反超美国梦想的破灭,就注定了苏联失败的命运。

 

    反观中美日的情况。直到九十年代初期,美国的GDP超过中国的十倍!连日本都超过中国八倍!考虑美日联手的倍增作用,中国处于绝望式的劣势。那时中国连与美日开展军备竞赛的资格都没有,就是说你即使拼了老命搞军备,人家伸个手指头就能捻死你!所以中国不可能干这种自杀的事,韬光养晦就这么来的。

 

 那么今天呢?中国GDP已经突破美国一半(别跟我说PPP的算法),这意味着中美如进行军备竞赛的话,结果有可能从过去中国绝望的惨败,变成两败俱伤。这个历史性的变化对美而言,意味着军备竞赛从有利变成无利了。但对中国而言,却并未从不利变成有利啊!

 

 换言之,在中国GDP超过美国一倍以上前,军备竞赛依然对中国不是个好的选项。而这下一个质变的节点,应该在2030年之后。如果我们现在就逼美国开展军备竞赛,考虑到双方实力、外援及软实力等综合因素,我认为中国惨败美国惨胜的可能性最大;如果运气好,我们也许能“赢得”一个两国都惨败的局面;我们完胜而美国完败的可能性几乎不存在。也就是说,即使是现在,中国与美国开展军备竞赛,也依然是件对中国的不利大于对美国的不利的事情。虽然我们已经不用像以前那么害怕这种情况出现,但肯定用不着推动这种事情的出现。如果中国再有点耐心,2030年后情况就会有本质性的变化。但即使到那时可否以此对付美国,也是需要届时再视情定夺的事。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.