|
为了澄清dds所说的“中国政府由于缺乏外交经验而严重误判，坚决拒绝三人小组的提案基本满足了以前中国政府对停火的要求，既美国从台湾撤军问题，接受北京入联合国驱逐台北问题，外国军队撤离朝鲜问题，四大国对日和约问题”，我做了一些homework。
做homework的原因是我本能地认为美帝没那么好，朝鲜战争三个战役之后，中国占了先，它就乖乖同意了中国加入联合国，就同意了从台湾撤军，听起来像是个完全的投降协议嘛！
所以就从网上的1951年1月的挺火协议开始工作。我搜索的内容为：the
united nations，Korea war，ceasefire，Jan 1951,
搜索的结果很多，其中一条为维基的条目，进入后发现有一个引用的文件，便是我选择的内容。当然，我相信这是一个由联合国收藏的文件，至于它在什么情况下出版的，我没有探究。
我选择这个文件的原因是我认为文件中所说的停火内容是符合实际情况的，所以我也毫不犹豫地给出了这个文件的出处，目的就是让希望探究的网友方便去研究。
贴出这个帖子的主要目的不是为了跟dds较劲，而是为了正本清源。在过去一段时间里，右派们不断地搬弄是非，颠倒历史。他们通常的做法是一个人先出来造谣，然后其他人便转发，一传十十传百，形成真理之势。他们是彻头彻尾的戈培尔的信徒。所以，当dds的谣言出笼之后，我认为有必要进行清理。
我倒是希望dds能够给出他的论点的来源，这样我可以进一步去清理，就像斩草除根一样。可惜他支支吾吾一通，还是没给出他所说的那个被无知的中国政府粗暴地拒绝了的那个美好的停火协议。当然，他仍然认为我给出的论据只是鸡毛，被我当成利剑罢了。问题是我在他那连鸡毛也没看到，还是自己在那献丑，又写了一通他的故事。难道想反毛就可以坐在家里写历史吗？
再次建议右派们，再专业一些，至少收集些鸡毛蒜皮的证据再反毛。俗话说，”挂羊头卖狗肉“，如果你连羊头都不挂就买狗肉，岂不是要裸奔吗？
|
