至于是否错过时机,是另外一个问题,个人认为,其实无所谓,当时 |
送交者: 生人 2013月11月05日00:43:26 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 我想DDS指的应该是1951年1月13日联合国停火委员会提出 由 生人 于 2013-11-05 00:27:32 |
双方谁都没打算真谈,该怎么打还是怎么打,所以外交官们怎么说根本无关紧要,即使中国当时接受了这一建议,也一定不会真停火的。同意下面有的网友说的,朝鲜战争就是双方对对方实力,决心的一系列误判。 战争开始前和初期,朝中苏低估了美国介入的决心,或以为能在美军大规模介入前能解决问题,结果没打下来。 仁川登陆后,轮到美国误判中国的决心,非要过线,一劳永逸解决问题,长驱直入,退败种子。 志愿军入朝,头三次战役打得不错,引来又一次误判,认为美军不过如此,把联合国军赶下海这个念头又起来了。 四五次战役后,双方都清醒了,明白了谁也赶不走谁, 所以说战争结果就是两大阵营当时实力的真实体现,就象买东西,机关算尽,绝大多数情况下,都是市场价格成交。 |
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2012: | 国军是否无实力对抗日军?答案是否,有实 | |
2012: | 俄称中国歼-31盗版美国F35 设计师缺乏创 | |
2011: | 非常漂亮,海军小盘子预警机终于亮相了 | |
2011: | 太阳能电池的效率 | |
2010: | 我们这一代人必定会亲眼见证美国的彻底 | |
2010: | 法国全程最高规格招待胡锦涛 骑兵团盛装 | |
2009: | 今天的战斗动员 | |
2009: | 钱先生,核,西服/英文 etc。 | |