首页 即时新闻 热点新闻 图片新闻 中国军情 国际军事 军事评论 兵器知识 史海钩沉 世界体育 户外活动 时事新闻 军事论坛 军事文学
 
版主：黑木崖
　　　　
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
  
郑下西洋，听说就是一个目的，找那个人，反复找。
送交者: 黑木崖 2013月02月27日22:13:14 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 不赚钱，用国内的价格扭曲来解释，不通 由 父皇 于 2013-02-27 22:02:38
无内容
0%(0)
0%(0)
　　建文？  /无内容 - kman 02/28/13 (436)
　　　　是的。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (471)
　　　　　　有点怀疑。朱棣应该没这么儿戏。  /无内容 - kman 02/28/13 (458)
　　　　　　　　皇权最高，不是儿戏，是皇帝的全部。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (453)
　　　　　　　　　　我觉得这种说法和康熙下江南是为寻找韦小宝一样不靠谱  /无内容 - kman 02/28/13 (408)
　　　　　　　　　　同意斑竹好了，下西洋，完全是因为永乐怕侄子威胁皇权，无它  /无内容 - 监视器 02/28/13 (495)
　　　　　　　　　　　　无所谓。没掠夺殖民地，否则固定下来，长期，中国海军推前年代。  /无内容 - 监视器 02/28/13 (463)
　　　　　　　　　　　　不是黑木崖说，是别人说，挑战的人不少，但没法解释为何停下来。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (466)
　　　　　　　　　　　　　　抬那个杠没什么用，不管什么目的，这让中国距离海军更近更早  /无内容 - 监视器 02/28/13 (488)
　　　　　　　　　　　　　　　　你根本就是胡搅蛮缠，那有抬杠的水平？牛二那样  /无内容 - 父皇 02/28/13 (494)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　连班主都说那看法不是他的，是其他人抬杠，你起什么哄，侠义？  /无内容 - 监视器 02/28/13 (447)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　还是那句话，我反对你了吗？我反对斑竹了吗？你为什么对我这样？  /无内容 - 监视器 02/28/13 (497)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和反不反对根本没关系。。。我们只说事实  /无内容 - 父皇 02/28/13 (477)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明白了，原来是看到我这些事实，不顺眼。您侠义。  /无内容 - 监视器 02/28/13 (486)
　　　　　　　　他那个只算皇上的一个task force，而非一个机构性军种  /无内容 - 父皇 02/28/13 (482)
　　　　　　　　　　你的意思说，郑和规模的舰队长期固定下来了，才算海军。 - 监视器 02/28/13 (445)
　　　　　　　　　　说得很好。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (488)
　　按某人的说法，三宝下西洋的背景非常复杂 - 瓦尔特 02/28/13 (421)
　　有否文官集团以化传话的目的在，文官集团取消之，是为国为民？  /无内容 - 监视器 02/27/13 (472)
　　　　皇权最高，岳飞不明白，所以风波亭，同样道理。  /无内容 - 黑木崖 02/27/13 (425)
　　　　　　哪怕能自持，文官一哄，皇权听信，让他取消，他只能取消  /无内容 - 监视器 02/27/13 (409)
　　　　　　　　海军作用和定义的总结，就是海权论那书，你去看看不就得了  /无内容 - 父皇 02/27/13 (458)
　　　　　　　　　　他不明白三宝太监下西洋的目的，观点基本是幻想得来。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (426)
　　　　　　　　　　　　版主的意思说，目的如果是霸占海洋，那么才能算海军？我正在学习  /无内容 - 监视器 02/28/13 (434)
　　　　　　　　　　　　　　三宝太监下西洋，目标一个，维护皇权，与海权没丝毫关系。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (470)
　　　　　　　　　　　　　　　　英西葡皇家海军的海权不是为了维护当时的皇权吗？ - 监视器 02/28/13 (469)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　三宝不是，只为皇帝一个担心。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (479)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　永乐的侄子阿，不能说没这目的，只这一目的，有点那个。  /无内容 - 监视器 02/28/13 (456)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你认为有点那个，皇帝不这样看。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (461)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　皇权等于逃亡的侄子，其他的都不是巩固皇权，有点牵强。  /无内容 - 监视器 02/28/13 (471)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　把你说的是逃跑的看法证明给皇帝听听，你怎么知道是逃？  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (458)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有其他历史资料，还有什么一些什么其他的说法？  /无内容 - 监视器 02/28/13 (490)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你否认，那就得拿出你的证据。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (483)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我还可以说，皇权就是藏起来的侄子，反正是个侄子 - 监视器 02/28/13 (457)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说藏起来，皇帝要挖出来，三宝就是做这个。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (477)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我就是探讨，什么时候否认了？  /无内容 - 监视器 02/28/13 (474)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有点那个---就是否认。  /无内容 - 黑木崖 02/28/13 (480)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那我同意斑竹好了。下西洋，完全是因为担心侄子卷土威胁皇权 - 监视器 02/28/13 (469)
　　　　　　　　　　　　我只是在支持他说的，掠夺殖民地才算得上海军，我没下什么观点阿  /无内容 - 监视器 02/28/13 (451)
　　　　　　　　　　　　　　海权论确实论及殖民地，郑和没干，其他的都做到了，当时的霸主 - 监视器 02/28/13 (470)
　　　　　　　　　　　　　　　　你不要胡说八道，那是你自己的话  /无内容 - 父皇 02/28/13 (498)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　你到底看没看过海权论阿？却让我看。海权论确实说殖民地了阿。  /无内容 - 监视器 02/28/13 (430)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　真正的赚，是葡萄牙控制印度洋沿岸，西班牙控制美州——父皇  /无内容 - 监视器 02/28/13 (438)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那里面说海军啦？  /无内容 - 父皇 02/28/13 (472)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本论题全部关联，且马汉就提到殖民地  /无内容 - 监视器 02/28/13 (432)
　　　　　　　　　　郑和也打劫对手，明朝收税，也全控海路，就是没掠占殖民地。 - 监视器 02/27/13 (442)
　　　　　　　　　　　　那只是你生拉硬套的狡辩，郑和没那概念  /无内容 - 父皇 02/27/13 (432)
　　　　　　　　　　　　　　本愚觉得郑和和葡萄牙海军，只没占殖民地的区别。  /无内容 - 监视器 02/27/13 (456)
　　　　　　　　　　　　　　　　你干脆说海权论是抄中国人的，不就完了  /无内容 - 父皇 02/27/13 (465)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国有海权论，也得听被文官包围的皇上金口。  /无内容 - 监视器 02/27/13 (442)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　把你写的万言书，贴这里，让大家乐乐？你也自封文官啦  /无内容 - 父皇 02/27/13 (446)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你对我这么不好，我才不贴.  /无内容 - 监视器 02/27/13 (453)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　赞成我才给你看我的书！哈哈  /无内容 - 父皇 02/27/13 (491)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　结党营私倒是会 - 父皇  /无内容 - 监视器 02/28/13 (496)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老实说你还写书？让人笑掉牙 - 父皇。  /无内容 - 监视器 02/27/13 (431)
　　所以葡萄牙人能控制印度洋，郑和打道回府，差别很大  /无内容 - 父皇 02/27/13 (272)
　　　　区别在于郑和没占殖民地，其他做法类似  /无内容 - 监视器 02/28/13 (245)
　　　　是这个道理。  /无内容 - 黑木崖 02/27/13 (245)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
广告服务 联系我们 关于我们 网站导航 隐私保护
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia. All Rights Reserved.