版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
内部任何时候都乱,罗马史就是好例子,关键是镇压不利
送交者: 父皇 2012月02月27日11:01:57 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 内部不乱无人可奈何,今天也一样。 dds 于 2012-02-27 10:57:21
罗马从来就没安省过,到奥古斯塔时,才把和平门关了几天,那时已经开了700年,大了700年仗。

秦始皇以为天下安定了,那时幻想,没有预留足够的军队平定内乱
0%(0)
0%(0)
  只靠镇压远远不足,要从制度上完善。  /无内容 - dds 02/27/12 (302)
      这就是制度的作用,汉对秦亡有深刻的研究。  /无内容 - dds 02/27/12 (322)
        不要牵强附会,论制度秦第一,所以国内无兵,法制主张后来被放弃  /无内容 - 父皇 02/27/12 (359)
          继承问题是造成秦帝国崩溃的直接原因,汉解决的很好。  /无内容 - dds 02/27/12 (331)
            西汉蕃王足以牵制吕家,但不足以颠覆皇权,这是制度的力量 - bookmarks 02/27/12 (319)
              你没看历史,吕后死的早,否则难说  /无内容 - 父皇 02/27/12 (325)
                赵高3年杀净始皇的儿女。吕后当政15年,不短。59岁死,不早 - bookmarks 02/27/12 (379)
                  分封制落后,郡县制超前,郡国制不前不后  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (302)
                  杀一个蕃王,比杀一个公子难多了,就这么简单  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (316)
            你不知道有个人叫吕后?汉武帝把儿子都杀了的事?  /无内容 - 父皇 02/27/12 (363)
              汉初动乱并未亡国,文景后解决很好,武帝临终托孤很从容远胜始皇  /无内容 - dds 02/27/12 (357)
                景帝时的7国之乱,绝对比陈胜武广的乱子大,镇压下去了  /无内容 - 父皇 02/27/12 (364)
                  没错,之所以汉可镇压秦却无力就是制度使然。  /无内容 - dds 02/27/12 (356)
                    你这搞成诡辩了,打住  /无内容 - 父皇 02/27/12 (321)
          战国秦制优越,大一统秦制低劣。时势迥异,不可混为一谈  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (374)
            制度低劣?始皇帝一半时间(近10年)在外面,国家还正常运转? - 父皇 02/27/12 (350)
              汉强于秦的,就是官家懂得要时刻防内乱外患,秦只知道后者 - 父皇 02/27/12 (360)
                人死政息,一个照高都不能防,还谈什么国家制度  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (332)
                  那bush打伊拉克?制度说绝对化是没用的  /无内容 - 父皇 02/27/12 (342)
                    说制度没用,也不用讲秦制第一第二了  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (299)
                    秦王朝危机,铁军留在南方,千古奇观。 - hmy - 父皇 02/27/12 (442)
                      按墨菲原则,坏事一定发生。没有运气  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (276)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.