苏联失败在于共党科举体系没有民众直接定期罢免，然后领导者决策失误

送交者: 监视器 2009月04月20日19:08:56 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 关于强国如何持续发展，前苏联就很有可比性。也是前车之鉴 由 nusub 于 2009-04-20 15:24:48

无内容

0%(0)

0%(0)

从俺老哲学来看，你说的情况属于权利垄断带出来的问题。也是利益 - 司马昭 04/20/09 (413) 　　　　所谓的竞争上岗不就是科举基础上的提拔制度吗？没民众罢免白搭。  /无内容 - 监视器 04/20/09 (365) 　　　　　　国内早就竞争上岗，所以几天前大家就搞清这人不是大陆的。 - 道友 04/20/09 (406) 　　　　　　　　你别搞笑了。说大陆早就是竞争上岗了，全国人民都笑了  /无内容 - 司马昭 04/20/09 (387) 　　　　　　　　　　你如果有国内的朋友不妨问一问，你就知道搞笑的是你自己。 - 道友 04/20/09 (418) 　　　　　　　　　　　　从2000年开始，国家企事业单位就开始搞竞争上岗，这个我知道  /无内容 - 监视器 04/20/09 (407) 　　　　　　　　　　　　就那个走走过场，您也好意思说是“竞争上岗”。哪个人竞做领导？ - 司马昭 04/20/09 (402) 　　　　　　　　　　　　　　那您心目众的竞争上岗是什么样子，能能搞出什么超越性的竞争上岗  /无内容 - 监视器 04/20/09 (389) 　　　　　　　　　　　　　　领导只怕竞得更厉害，老毛是不竞就当领导的么？ - 道友 04/20/09 (387) 　　　　　　　　　　　　　　　　这么说，你是PK的Loser，所以落荒海外吹牛？  /无内容 - 司马昭 04/20/09 (388) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你这文人连中文也理解不了么？ - 道友 04/20/09 (406) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这和老道个人有什么关系，不是哲学吗？  /无内容 - 监视器 04/20/09 (386) 　　　　　　　　　　也太不拿执政党当回事了。 - 司马昭 04/20/09 (386) 　　　　　　你绕到技术层面里了，不是制度层面。 - 司马昭 04/20/09 (372) 　　　　　　　　本人一直在推崇选拔和罢免两权分离的的一党体制  /无内容 - 监视器 04/20/09 (430) 　　　　　　　　　　罢免选拔分立的多党制理论，是为了改造西方民主向中国一党靠拢  /无内容 - 监视器 04/20/09 (376) 　　都是伟大领袖领导出来的，那么其他人的利益和智慧如何多样发挥？  /无内容 - 监视器 04/20/09 (348) 　　　　最后走向另一个极端，搞了多党制和选举，崩溃一发不可收拾  /无内容 - 监视器 04/20/09 (348)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯