播主把英文的Great Power译成“大国”不太对。译成强权可能贴切一点。清末就习惯将当时横行世界的工业强国称作强权。合在一起就称为“列强”。

米氏将美中俄称为当今三大强权符合大部分人的认知。这点没毛病。说印度不是强权，这点也符合大部分人的认知。

首先这三国是联合国五常里最强的三个，并且还是有完整独立自主国家意志的三个。五常剩下的英法今天已经不算世界大国，六千万人口规模在全球排名仅到二十位上下。其实三强最突出的特征是今天世界上军事实力最强的三个。首先是最强的三个核武器大国。都拥有三位一体的陆海空三基核武器。其次常规军力也是最强大的三个。最关键的一项是三国的军事装备基本国产。这点印度没三五十年不太可能做到。

不过米氏的给出列强条件却是一有庞大人口，二有巨大财富。此说有大漏洞。如果凭米氏说的这两样，日本和巴西就应该比俄罗斯更加有资格称为列强之一。因为日本人口规模接近俄国，巴西人口更在俄之上。人均和总财富水平更加明显在俄之上。如果算总产值，其实印度也在俄之上。但米氏却（正确地）不认为这些国家是列强。