虽然在刚开战的头几天到十几天的时间里，俄国人和拥俄派都非常乐观。当时白俄总统甚至摆出了一张战略形势图，第一步打下半个乌克兰。对俄最乐观的预测是俄军将占领或控制整个乌克兰。但后来形势逆转，大部分的预测变成了普京要占领部分乌克兰。实际情况也反映这个战争目的。至于占多大的部分，在停战前，包括普京在内估计没人能说得准。

美国的目的从开头到现在，明显有很大变化，并且好像还开始模糊，让外人（可能也包括白宫）开始有点糊涂，看不清楚美国到底想怎么样。

最开始美国明显准备放弃乌克兰，并劝泽连斯基流亡。形势翻转后，美国便开始说大话，要借乌克兰战争引起俄罗斯内乱推翻普京政权。西方普遍认为很快收拾普京后再团结一致回头收拾习近平。但现在明显陷入僵局后，美国似乎就有点不知道怎么办。美西方民意整体同情乌克兰，厌恶俄罗斯的情绪是存在的。因此西方政客都把握机会表演，以争取选票盘。拜登去基辅就是这个目的。之前别的西方政客去也是相同目的。

但民意开始有变。战争到了现在，看来会变成长期战争。美国的目的就开始失落了。

头脑正常点的政客都明白，只要美西方减弱对乌的支持力度，乌虽然不至于会亡国，但在战场上失城失地几乎是笃定。但以目前的支持力度和武器种类数量，乌克兰收复失地恢复版图的机会接近零也是几乎笃定的。这样打下去再打---比方像北约在阿富汗那样---多个十九年，美西方都会大失血，非常辛苦，民众非常不满。但提高力度，让乌克兰可以有力反攻（这个还是个未经证实的假设），比方提供更先进，打的更远、更准确、更智能的武器压倒俄罗斯。俄罗斯在明显处于下风时动用核武虽然不是笃定，但机会不低。到时美国北约不愿意以核对核应该是有头脑的选择。这样一来乌克兰反胜为败几乎又是笃定的。比方俄军顶不住乌军攻势，公开宣布要在前线使用战术核武器，乌军撤还是不撤？

站在拜登的角度，乌克兰战争大概最多还有一年时间可以收割民意变成选票，但已经开始出现民意松动。不知什么时候民意大幅度翻转变进入尴尬状态。西方民意可以支持乌克兰的最高力度估计已经接近甚至已经翻过了。西方军火库存也用得七七八八了。再坚持下去西方要投入的实际力气要比挪用库存加大许多。拜登目前看来只好走一步算一步。