下降的原因？

无需太复杂的分析解释。其实答案十肯定的。

全球化的基本趋势就是市场和竞争全球化。所谓竞争，简单一点说就是从任何一家企业到任何一个参与经济活动的个人，都在某种程度同他人比较自己所提供的产品或服务是否比别人便宜，或是否比别人好，或是否既比别人便宜还比别人好。

根据这个竞争基本原理，看看美国工人同其他国家工人比较就知道了。一个美国汽车工人是否能提供比墨西哥汽车工人更好的生产能力，像生产效率、生产质量等等？以一个外行人的粗略估计，恐怕两者差不多。但墨西哥工人为汽车公司提供同样的服务几乎肯定比美国工人便宜。如果拿美国工人同中国工人比，结果更加是这样。而且中国工人可能服务质量甚至有可能还比美国工人好一点，干活更快一点，出活质量更好一点。美国工人在中国工人的竞争之下有没可能提高自己的服务质量？好像比较难。因此结论也很简单，美国工人竞争不过其他国家的工人。在全球化普及开来之前，没这个问题。五六十年代美国工人没遇到其他国家的工人同他们竞争。所以他们中学毕业后找份工厂或百货公司卖皮鞋工作就可以买车买房子。

美国要从根本解决这个竞争问题是提高自己的人口劳动素质，比方超越中国很多的素质。但这个可能吗？德国或者可能。因为德国比较小，而且文化上就崇尚个人自我提升知识和技能的进步。但大部分国家的大部分人口素质就那样。菲律宾大学普及率相当高，但能造飞机汽车电脑吗？尤其像美国这么大规模的国家，蓝领白人和墨西哥人黑人的技能水平看不到能有办法整体提升到哪里去。

老川并没有看错问题的本质。但问题是对美国而言，他或者任何政客其实都没有特别的解决办法。逆全球化基本已经不是一个选择。因为你不愿意进入国际竞争，也失去国际市场。美国人最终只能回归有多少本事挣多少钱的基本面上。美国能印美元帮不上忙。

因此其实也挺危险的。美国人会说日子我过不了，我让你也过不了。非理性解决不可能解决的问题。美国目前有这个能（军）力。