而客观上也大概无法提供一个完整的说服力。
关键是能说服人的道理并非是一个可行的办法。这是人类社会一个现实。
逻辑上,民主是一个被广泛接受的道理。因为集权甚至极权,做决策的人是没有得到比较广泛的法理上的人民授权。但这民主授权仅仅是一个名义。在现实操作中,集权政府和民选政府的决策和措施一样可以为了广泛人民的利益,也一样可以为了狭窄小集团的利益。许多按西方民主制度建立政府的落后国家,事实上无论哪个上台的执政集团都是追求小集团甚至个人或家族的利益。主要的分别是集权政府在人民无法在不满的时候根据法规去更换它,只能采取法规以外的方式反抗和革命去改变政权。社会为此而付出比较高昂的代价,而民主体制下,分赃集团如果太过违反人民意愿,分赃机会和时间就被大大限制。
中共或者可以说大致上还可以保持初心,在集权的模式下长时期为(至少它自认的)人民的利益进行施政,并得到人民的认可,但已经出现依附在集权体制下谋求个人和小集团利益的各种现象。全世界的政权,基本上都会宣称自己是为人民利益而施政的,即使包括像沙地王国和其他绝对君主国或强人独裁国,也不会公开宣称自己的执政目的为了自肥。中共将来如果有一天蜕变成一个基本是统治集团自肥的政权,也可以预期它会坚持宣称自己是为人民谋利益的政府,那么那个时候“被服务的”人民有什么比较低成本的方法,去纠正或改变这样的谎言?前是没有的,只能靠中共自己的自我纠错能力。但这种能力必然能无限保持吗?
目前中共在推动中国现代化发展上成绩斐然,全球瞩目,证明中共政权为人民服务的能力和效率,但没有正面回答人民怎么监督和纠察这个政权的问题。